COBARDE ABOGADO CALUMNIADOR WILLIAM ORLANDO CACERES ALVARADO SE ESCONDE DE QUERELLA UTILIZANDO A SU MADRE

 

La  publicación de esta  denuncia penal   se realiza en la “legítima defensa”  que tenemos los ciudadanos peruanos como  Derecho consagrado en el  articulo 2 inciso 23 de nuestra Constitución;  para defendernos  legalmente ante tanto abuso, vejamen y atropello y ante tanta agresión  ilegítima cometida por abogados   extremadamente corruptos, CALUMNIADORES, cobardes   y abusivos  que en  forma permanente y brutal violan en forma impune y flagrantemente de  manera sistemática y constante los más elementales  derechos y  principios constitucionales de los ciudadanos peruanos:

 INTERPONEN DENUNCIA PENAL  POR  DELITO DE FRAUDE PROCESAL  CONTRA EL INCAPAZ Y  MEDIOCRE ABOGADO CALUMNIADOR APRISTA WILLIAM ORLANDO CÁCERES ALVARADO  

COBARDE Y MEDIOCRE ABOGADO CALUMNIADOR APRISTA WILLIAM ORLANDO CÁCERES ALVARADO  UTILIZÓ A SU MADRE PARA BRINDAR UNA DIRECCIÓN FALSA PARA NO PRESENTARSE  A LA  QUERELLA 

modelo de DENUNCIA PENAL    contra cobarde y mediocre abogado   extremadamente calumniador   para que los agraviados victimas de la corrupción judicial la puedan copiar y usar en casos parecidos               

EXPEDIENTE: Nº          -2011

INTERPONE DENUNCIA POR EL DELITO DE FRAUDE PROCESAL  CONTRA EL COBARDE ABOGADO CALUMNIADOR APRISTA WILLIAM ORLANDO CÁCERES ALVARADO Y CONTRA SU MADRE  

 

INGRESO  :           N°                    -2011

ESCRITO :           N° 01

SUMILLA   :           INTERPONE DENUNCIA PENAL

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL CORPORATIVO PENAL DE TURNO DE CHEPEN

HUMBERTO ARMANDO RODRÍGUEZ CERNA, Identificado con Documento Nacional  de Identidad  N° 06506619, Gerente de Hostal David SRL y Director Ejecutivo de la Asociación Civil “Justicia sin Corrupción y Educación con alimentación”, señalando  Domicilio Procesal en  Jr. Grau N° 439 oficina 319 de la ciudad; de Trujillo,  a Usted digo:

I. PETITORIO

Que, de conformidad con lo establecido por el artículo  2º inciso 20 y articulo 159 inciso 5 de la Constitución Política  del Estado y con lo precisado por los artículos 1 y 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y artículos 1 y 60 del  Código Procesal Penal; recurro  a su  Despacho, a fin de interponer Denuncia Penal contra

William Orlando CACERES ALVARADO por la comisión del delito  de Fraude Procesal en agravio del Estado Peruano y 

contra María Rosario ALVARADO NINAQUISPE por la comisión del delito de Fraude Procesal en  la modalidad de cómplice primario en  agravio del Estado Peruano; Delitos que se encuentran previstos y sancionados por los  artículos 416  y 22  del Código Penal vigente;  ilícitos penales incurridos  durante la tramitación de la Querella N° 288 - 2011 (especialista Leomara Junior  Castro Juárez) interpuesta CONTRA WILLIAM ORLANDO CÁCERES ALVARADO Y OTRO  COMO AUTORES POR EL  GRAVE DELITO CONTRA EL HONOR, EN LA MODALIDAD TÍPICA DE CALUMNIA EN AGRAVIO DEL DENUNCIANTE HUMBERTO ARMANDO RODRIGUEZ CERNA, TIPO PENAL PRESCRITO POR EL ARTÍCULO 131 DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE;EN DONDE SE HA  SOLICITADO  LA MAXIMA SANCIÓN PENAL PARA LOS QUERELLADOS Y EL PAGO SOLIDADRIO DE S/. 100.000.00 (CIEN MIL 00/100 NUEVOS SOLES) POR CONCEPTO DE REPARACIÓN CIVIL,  por los fundamentos que paso a exponer.

II. FUNDAMENTOS FÁCTICOS DE LA DENUNCIA

2.1.- Debe usted saber señor Fiscal, que el  denunciante  es un ciudadano peruano, Químico Farmacéutico de profesión, gerente y socio copropietario  de varias de  varias empresas legalmente constituidas jurídicamente desde el año 1996 como son Farmacia Libertad SRL y Hostal Lima SRL ubicadas en las ciudad de Sullana  y de  las empresas Hostal David SRL y Leo S.A. ubicadas en las ciudades de Trujillo.

2.2.- Que además el denunciante  es Presidente y Director Ejecutivo de la prestigiosa asociación anticorrupción “justicia sin corrupción y educación con alimentación”, la cual es muy respetada en el norte del país por  defender los intereses de los agraviados víctimas de la corrupción, habiendo conducido el denunciante  dicha organización anticorrupción con suma rectitud, honestidad, perseverancia y valentía, lo  que  ha hecho al denunciante  ser muy conocido en las ciudades de Sullana y Piura  como una reconocida figura pública,  la cual  tiene la autoridad moral suficiente para denunciar  y enfrentarse valientemente a Funcionarios Públicos que han  incurrido  en delitos y siendo muy reconocido su accionar a nivel  de la Región Grau, según se puede verificar digitando en cualquier Buscador del Internet, el nombre del denunciante Humberto Armando Rodríguez Cerna,   lo  que  ha creado a la persona del denunciante  y a su asociación anticorrupción que el denunciante conduce,  un prestigio enorme y una buena imagen y buena reputación que tiene que cuidar pues esto ha sido labrado en años de intensa lucha anticorrupción pero lamentablemente hay malos abogados que desearían que  en represalia  por su lucha anticorrupción, el denunciante  sea encarcelado por medio de denuncias falsas  para así poder despojarlo de las gerencias y  acciones y participaciones que ostenta como socio de las empresas legalmente constituidas con sus familiares y por las cuales según las copias de las publicaciones periodísticas que estamos adjuntando sus malos familiares del denunciante  hasta habían planificado asesinarlo

con la contratación  de un sicario en la ciudad de Sullana aprovechando la coyuntura de que el denunciante  es una persona muy odiada por malos magistrados  de la ciudad de Sullana y por lo que su eliminación física del denunciante nunca sería  exhaustivamente  investigada correctamente para poder encubrir a sus asesinos;  hecho que hizo que el denunciante  solicitara garantías ante la Gobernación Política de Sullana contra los peligrosos familiares del otro querellado Abelardo Cerna Pérez y

habiendo sido otorgadas dichas garantías según copia de la Resolución  de Gobernación que estamos adjuntando y con lo cual demostramos que la vida del denunciante   además de haber sido agraviado en su honor también corre peligro en su integridad física por su valiente lucha anticorrupción.    

2.3.- También debe saber señor Fiscal, que el

denunciando William Orlando CÁCERES ALVARADO   que tiene la calidad  de  “profesional de Derecho” (Abogado) y “asesor legal” de su co querellado Abelardo Pérez Cerna (y que labora en el estudio Juridico del cuestionado abogado mason y aprista Moran Otiniano9, malévolamente fabricó una  maliciosa denuncia penal contra el hoy denunciante Humberto Armando Rodríguez Cerna por  los supuestos y graves  delitos de Estafa, Apropiación Ilícitos y Fraude en la persona a jurídica y  en el supuesto agravio de su co - querellado  Abelardo Cerna Pérez y Hostal David SRL, denuncia  que se siguió  ante el primer despacho de investigación preparatoria de Trujillo a cargo del Fiscal Fermín Alberto Caro Rodríguez ahora archivada  en doble instancia según las copias  de las Resoluciones del mencionado Fiscal y de la  Fiscal Superior que se adjuntan y que motivaron  la mencionada  Querella pues la referida maliciosa denuncia estaba elaborada sobre la base de una prueba absolutamente falsa.

2.4.- Resaltamos en comillas

el calificativo de “profesional de Derecho” que tiene el “Abogado” denunciado William Orlando CACERES ALVARADO , pues en el caso concreto no solo no incumplió  con sus deberes establecidos por la LOPJ sino que  mancilló el honor, reputación y buen nombre del denunciante, “olvidando” maliciosamente los conocimientos de derecho adquiridos como estudiante universitario, aquellos conocimientos adquiridos con el ejercicio de  más de diez años de su profesión;  deliberadamente pasó por alto los requisitos mínimos que se exige a toda denuncia de hechos delictivos puesto al conocimiento y análisis previo a la denuncia por parte de todo abogado, por ejemplo, descartó en la mencionada denuncia  la aplicación de la figura jurídica de la prescripción de la acción penal que en el caso concreto determinaban la imposibilidad de promover denuncia penal alguna, prueba fehaciente de su “animus calumniandi”  del mencionado denunciado y siendo lo más grave Sr. Fiscal  que  a pesar  de que el ahora denunciante Humberto Armando Rodríguez Cerna  demostró rápidamente al Sr. Fiscal con abundantes documentos sustentatorios que la denuncia era totalmente falsa más bien el denunciado  William Orlando Cáceres Alvarado fabricó  en forma maliciosa y cobarde una ampliación de denuncia basada nuevamente en hechos completamente falsos  y hasta apeló el archivamiento de la maliciosa denuncia otra vez en bases a hechos completamente falsos, no obstante conocer que los hechos supuestamente delictivos se estructuraban en base a pruebas totalmente falsas, tal como lo era un fraudulento “examen contable” fabricada por una persona que no tenía el título universitario  de contador público colegiado, sino que era en ese entonces un estudiante universitario,  según se demostró  con documentos irrefutables que se adjuntaron en dicha denuncia.

2.5.- Identifico su desmedida ambición expresada abiertamente por el querellado y ahora

denunciado  William Orlando Cáceres Alvarado de ganar dinero a costa de la honra y honor del hoy denunciante  Humberto Armando Rodríguez Cerna como el móvil que despertó la conciencia y determinó su voluntad de imputarle hechos totalmente  inexistentes, luego que lo denunciara falsamente como autor de delitos contra el patrimonio, en la modalidad típica de Estafa, Apropiación Ilícita y de Fraude en la Administración de Persona Jurídica  en agravio de la Empresa Hostal David S.R. Ltda,  y cuyos medios probatorios que estamos adjuntando concurren para confirmar lo antes expuesto.

2.6.- Que el denunciado William Orlando CACERES ALVARADO y su hoy co querellado transmitieron  en su calumniosa denuncia a las autoridades  del Ministerio Publico de Trujillo, una imagen negativa del denunciante, para hacerlo  ver  como si fuera un  vil ladrón, un vil estafador,  es decir  haciéndolo  ver  como si fuera un vil delincuente con el fin manifiesto de perjudicarlo en su honor y honra  tratando de ese modo de retirarlo en forma ilegal de la gerencia del Hostal David SRL sin medir las consecuencias de sus temerarios actos, sin verificar la veracidad de sus afirmaciones y sin importarle hacer daño a una persona que tiene un importante  prestigio  ganado a pulso  en la sociedad Piurana por lo que después de que fue archivada esa tendenciosa denuncia el denunciado  William Orlando CACERES ALVARADO fue querellado por el Delito de Calumnia habiéndole solicitado al Sr. Juez que se le notifique la querella y sus recaudos en la dirección de Jr. Alianza 761 – CHEPEN que aparece en su Ficha de RENIEC COMO MANDA LA LEY para que pueda defenderse en un Debido Proceso y con las garantías constitucionales que el caso amerita.

2.7.- Es el caso Sr. Fiscal que ante la demora de varios meses  en notificar la querella y sus recaudos al querellado William Orlando CACERES ALVARADO, el querellante y ahora denunciante Humberto Armando Rodríguez Cerna viajo el día 04 - 05 - 2011  a la ciudad de Chepen para ver qué había pasado con dicha notificación y al conversar con el secretario de mesa de parte del Juzgado de Paz que había recibido la notificación y al buscar este  la mencionada notificación y su recaudos y al encontrarla y al darse  cuenta que era mucho tiempo lo que estaba demorando dicha notificación y  explicándole  dicha  demora en notificar,  la Sra. Juez ordeno que en el acto se notifique dicha querella en la dirección indicada de Jr. Alianza 761 – CHEPEN

2.8.- La querella y sus recaudo fue notificada por el notificador judicial en la referida dirección y fue recibida por la denunciada  María Rosario Alvarado Ninaquispe, madre del |cobarde calumniador querellado William Orlando CACERES ALVARADO, el mismo día 04- 05 -2011 quien la recibió en forma conforme en su dirección real que señala su DNI y su certificado de la Reniec en donde se indica que este cobarde abogado calumniador viven en Jr. Alianza  761 en la ciudad de Chepen y no en la ciudad de Villa el Salvador - Lima como falsamente se indica en el escrito de devolución de cedula:

2.9.- En un grave acto de cobardía,  corrupción y en forma por lo demás dolosa, el abogado denunciado William Orlando CACERES ALVARADO utilizó  a la  denunciada para que después de  siete días de recibida   la querella y sus recaudos sea  devuelta  a la Sra. Juez del Segundo Juzgado unipersonal de Trujillo con el pretexto de que el querellado no vivía en la dirección real  señalada  en su ficha de RENIEC   en donde se había notificado correctamente  la querella y sus recaudos.

 2.10.- Y siendo lo más grave que el denunciado William Orlando CACERES ALVARADO  al devolver la querella y sus recaudos,  hace que  su madre señale y brinde a la Sra. Juez  una dirección falsa en donde supuestamente estaría viviendo en la supuesta dirección de manzana “K” lote “13” II sector del Distrito de Villa el Salvador de la ciudad de Lima para que en esa supuesta dirección del querellado sea notificado el querellado cuando dicha dirección no existe y con lo que se demuestra  lo cobarde que es este abogado calumniador William Caceres Alvarado   de utilizar a su madre para esconderse de una querella por el delito de Calumnia 

2.11.-    Por lo cual,  la Sra. Juez emitió la resolución N° 5 de fecha 16 de Mayo del 2011 en la que se le daba tres días de plazos al querellante Humberto Armando Rodríguez Cerna  para que se sirva precisar cuál era  el domicilio exacto del querellado   William Orlando CACERES ALVARADO BAJO APERCIBIMIENTO DE NO TENERSE POR INTERPUESTO LA MENCIONADA  QUERELLA CONTRA EL QUERELLADO WILLIAM ORLANDO CACERES ALVARADO Y DE CONTINUARSE EL PROCESO SOLAMENTE CON EL QUERELLADO ABELARDO CERNA PEREZ-

2.12.- Obviamente como el querellante no deseaba que el querellado William Orlando CACERES ALVARADO eludiera la acción de la justicia y para que no se pueda quedar sin castigo por haber dañado gravemente el honor del querellante se le pidió a la Sra. Juez que ordenara notificar la querella y sus recaudos en la dirección que había brindado la madre del querellado William Orlando CACERES ALVARADO, esto es,    en la dirección de manzana “K” lote “13” II sector del Distrito de Villa el Salvador de la ciudad de Lima sin sospechar lo que los denunciados habían planificado

2.13.- Y por lo cual la Sra. Juez emitió la resolución N° 6 de fecha veintiséis de mayo del 2011 en la que resolvía notificar al querellado William Orlando CACERES ALVARADO  en la dirección brindada por la madre del querellado en  la dirección de manzana “K” lote “13” II sector del Distrito de Villa el Salvador de la ciudad de Lima convirtiéndose la madre del querellado en cómplice del delito de Fraude Procesal pues dicha dirección brindada por ella era totalmente falsa  

2.14.-  Que el querellado según las copias de boletos de viaje que se adjunta  viajo de la ciudad de Trujillo a la ciudad de Lima para ver a su tia Ana María Cerna Pérez quien se encontraba delicada de Salud y al preguntarle ella  al querellante como iba al querella contra el querellado Abelardo Cerna Pérez, el querellante le explico que el co- querellado había brindado una dirección en villa el Salvador en Lima para que sea notificado la referida querella y al preguntarle el querellante  si ella conocía Villa el Salvador le dijo al querellante que por una avenida cerca pasaba un bus que iba a esa localidad por lo que le sugirió que vaya a verificar donde quedaba dicha dirección para que sea notificado el querellado correctamente con alguna otra referencia.

2.15.-      Que el querellante  tomo el referido bus hacia la ciudad de Villa El Salvador y a llegar a la mencionada ciudad de Vila el Salvador tomo un moto taxi para  que lo llevara a la Municipalidad de Villa el Salvador  para tratar de ubicar un plano de la oficina   catastral   de dicho Distrito y luego buscar a un notario público para poder ubicar bien la dirección del querellado.  

2.16.- Pero grande fue la sorpresa del querellante cuando la Señorita encargada que trabajaba en la referida 

Municipalidad al informarle que el  denunciante buscaba la dirección de manzana “K” lote “13” II sector del Distrito de Villa el Salvador de la ciudad de Lima le explico al querellante que dicha dirección iba ser imposible de ubicarla  porque era una dirección falsa porque  faltaba el grupo residencial a que pertenecía dicha dirección 

2.17.-  En la Municipalidad de Villa el Salvador le explicaron al denunciante  que no es posible ubicar una dirección en dicho Distrito si es que no tiene  cuatro referencias como es: el Lote, la Manzana, el Grupo Residencial y el  Sector  pues  la ciudad de Villa El Salvador está dividida en 11 Sectores cada uno con 23 Grupos Residenciales, que a su vez agrupan a 16 manzanas, cada uno con 24 Lotes de 140 metros cuadrados cada uno

2.18.-  Sr. Fiscal,  la madre del querellado William Orlando CACERES ALVARADO a solicitud del mismo querellado,   dio una  dirección falsa a la Sra. Juez   donde supuestamente vivía su hijo de: Manzana k Lote 13 – II Sector del Distrito de Villa  El Salvador de la ciudad de Lima y no brindo el Grupo Residencial para que su hijo no pueda ser ubicado y dolosamente  de esa manera se demorara más en notificarse  la querella y sus recaudos

2.19.-  Sr. Fiscal para poder ubicar una dirección en el distrito  de Villa el Salvador hay que  dar necesariamente  cuatro referencias:  el Número de Lote, la Manzana, el Grupo Residencial y el Sector, es decir tiene que haber cuatro referencias para poder ubicar un domicilio en dicho Distrito,  según las copias del plano catastral del mencionado Distrito

y copia de varias publicaciones sobre el referido Distrito de villa El Salvador bajadas del Internet que se adjunta a la presente denuncia y que demuestra que la dirección         brindada por la madre del querellado es una dirección falsa porque existen  16 Manzanas “K” en el segundo  sector  de Dicho Distrito es decir es prácticamente imposible adivinar en cuál de esas manzana supuestamente vive el querellado       

2.20, -Y por lo cual se ha configurado el delito de fraude procesal que en su artículo 416  del Código Penal vigente  prescribe “El que, por cualquier medio fraudulento, induce a error a un funcionario público para obtener resolución contraria a la ley, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de cuatro años”.

2.21,. En este caso, Sr. Fiscal tanto como la parte querellante como la  Sra.  Juez que sigue la referida querella fueron  sorprendidos por el querellado William  Orlando CÁCERES ALVARADO y su madre que se ha convertido en cómplice primario  de esta clase de delitos. 

2.22. – Sr. Fiscal se considera que el fraude procesal es un cáncer procesal, que corrompe la esencia de los  procesos judiciales  y burla el interés de la sociedad en la correcta y justa solución de un  conflicto. El fraude procesal comprende una maniobra dolosa de una de las partes o de terceros intervinientes y lo que se pretende alcanzar es un fin ilícito, pero que tiene consecuencias específicas de aprovechamiento o beneficio ilegal en perjuicio de alguna de las partes o terceros. Para que los mismos se califiquen de fraude procesal se necesita que puedan incidir en la decisión administrativa o judicial. El fraude procesal debe basarse siempre en situaciones o hechos que puedan influir en la decisión del Juez.

2.23.- El fraude procesal es realizado por cualquier persona, que interesada en resolver un asunto jurídico que se está conociendo en alguna institución judicial, provoque un engaño a través de informaciones falsas para obtener un beneficio en consecuencia de esa información, la cual no habría sido obtenida si la información brindada hubiera sido la verídica. Es decir al final el fraude procesal tiene por finalidad engañar al juez en un procedimiento judicial y en el presente caso se ha logrado engañar tanto a la parte querellante como a la Sra. Juez 

2.22.- Por lo que estamos interponiendo  la denuncia correspondiente contra el abogado William  Orlando CÁCERES ALVARADO y su Sra. Madre por dilatar dolosamente la querella N° 288 - 2011  por calumnia que se le sigue en la ciudad de Trujillo al querellado William  Orlando CÁCERES ALVARADO al brindar por medio de su madre una dirección falsa para que no pueda ser notificado quedando  acreditado los delitos imputados  con los medios probatorios que se adjuntan a la presente denuncia y con ,los que se demuestra   la forma dolosa y  delictiva con que ha actuado  la parte denunciada  hasta el presente dia al  no dejarse  notificar el denunciado William  Orlando CÁCERES ALVARADO y al parecer se encuentra escondido 

  

III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DENUNCIA

1. 
   

   1.    Constitución Política del Estado

   
   

- Artículo 2, inciso 20: Toda persona tiene derecho a formular peticiones ante la autoridad competente, la misma que está obligada a pronunciarse por escrito y dentro del plazo de ley; bajo responsabilidad.

- Art. 159, inc. 5: “El Ministerio Público es el titular de la acción penal, la cual la  puede iniciar de oficio o a petición de parte.

 2.-    Ley Orgánica del Ministerio Público.

- Art. 1º: “El Ministerio es el órgano autónomo encargado de perseguir el delito”

-Art.  11°: “La acción penal se puede ejercer de oficio o a petición de parte”

 

2.2.- Código Procesal Penal

ARTÍCULO IV°. Titular de la acción penal.- 1. El Ministerio Público es titular del ejercicio público de la acción penal en los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba. Asume la conducción de la investigación desde su inicio.

ARTÍCULO 1º Acción penal.- La acción penal es pública.

1. Su ejercicio en los delitos de persecución pública, corresponde al Ministerio Público. La ejercerá de oficio, a instancia del agraviado por el delito o por cualquier persona, natural o jurídica, mediante acción popular.

ARTÍCULO 60º Funciones.- 1. El Ministerio Público es el titular del ejercicio de la acción penal. Actúa de oficio, a instancia de la víctima, por acción popular o por noticia policial..

            3.-   Código penal

Artículo 416.-Fraude Procesal

El que, por cualquier medio fraudulento, induce a error a un funcionario o servidor público para obtener resolución contraria a la ley, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.

Artículo 25o.-Complicidad Primaria :-  El que, dolosamente, preste auxilio para la realización del hecho punible, sin el cual no se hubiere perpetrado, será reprimido con la pena prevista para el autor.

IV.- MEDIOS PROBATARIOS -

- La querella N° 288 -2011 por calumnia () seguido contra el abogado William  Orlando CÁCERES ALVARADO u otro en agravio del denunciante para lo cual se procederá a Oficiar al Segundo Juzgado Unipersonal de Trujillo.

V.- ANEXOS

1-    Copia de mi DNI y copia de mi carné de  Químico Farmacéutico

2-    Copia de  la escritura pública de la constitución de empresa Hostal David SRL

3-    Copia  de la calumniosa denuncia interpuesta por el denunciado William  Orlando CÁCERES ALVARADO en contra el ahora querellante 

4-     Copia  de la Disposición de archivo definitivo y  copia de la   Resolución de la Fiscal Superior que ratifica el archivamiento

5-    Copia de las fotografías que demuestran que el denunciante estuvo en el Distrito de Villa El Salvador y copia de sus pasajes de transporte. 

6-     Copias del plano catastral del Distrito de Villa el Salvador y copia de varias publicaciones sobre el referido Distrito de villa El Salvador bajadas del Internet y que demuestra que la dirección brindada por la madre del querellado es una dirección falsa

7-    Copia de escrito de la denunciada madre del abogado denunciado William Orlando CACERES ALVARADO  para que después de  siete días de recibida   la querella y sus recaudos sea  devuelta  a la Sra. Juez del Segundo Juzgado unipersonal de Trujillo con el pretexto de que el querellado no vivía en la dirección real  señalada  en su ficha de RENIEC.

8-     Copia de ficha de RENIEC  que demuestra  la verdadera dirección del  querellado  

9-    Copia de escrito del abogado del querellante donde precisa la dirección del querellado basada en la dirección que brindo la madre del querellado

10- Copia de la  resolución N° 5 de fecha 16 de Mayo del 2011 en la que se le daba tres días de plazos al querellante Humberto Armando Rodríguez Cerna  para que se sirva precisar cuál era  el domicilio exacto del querellado   William Orlando CACERES ALVARADO BAJO APERCIBIMIENTO DE NO TENERSE POR INTERPUESTO LA MENCIONADA  QUERELLA CONTRA EL QUERELLADO WILLIAM ORLANDO CACERES ALVARADO Y DE CONTINUARSE EL PROCESO SOLAMENTE CON EL QUERELLADO ABELARDO CERNA PEREZ

NOTIFICACIÓN DE LOS DENUNCIADOS

         A  los denunciados  se les deberá notificar en la dirección de  Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Sullana Plaza de Armas Nº 138 – Sullana y al testigo Walter      Calderón Suncion se le deberá de notificar en el Primer Juzgado Civil de Sullana

.Por tanto;

Señor Fiscal ; sírvase admitir la presente  Denuncia Penal, aperturar Proceso Investigatorio contra los denunciados por la forma   como han obrado delictivamente al haber inducido  fraudulentamente en error a la señora Juez; y en su oportunidad formalizar la Denuncia Penal respectiva. 

Trujillo ,  mayo    del 2011.

 

......................................................................

Q.F. HUMBERTO A. RODRIGUEZ CERNA

......................................................................

DR FRANCISCO JAVIER PALACIOS YAMUNAQUE 

ABOGADO

INTERPONEN QUERELLA POR CALUMNIA CONTRA EL COBARDE Y MEDIOCRE ABOGADO CALUMNIADOR APRISTA WILLIAM ORLANDO CÁCERES ALVARADO

La  publicación de esta  QUERELLA  se realiza en la “legítima defensa”  que tenemos los ciudadanos peruanos como  Derecho consagrado en el  articulo 2 inciso 23 de nuestra Constitución;  para defendernos  legalmente ante tanto abuso, vejamen y atropello y ante tanta agresión  ilegítima cometida por abogados   extremadamente corruptos, CALUMNIADORES, cobardes   y abusivos  que en  forma permanente y brutal violan en forma impune y flagrantemente de  manera sistemática y constante los más elementales  derechos y  principios constitucionales de los ciudadanos peruanos:

 INTERPONEN QUERELLA POR CALUMNIA CONTRA EL COBARDE Y MEDIOCRE ABOGADO CALUMNIADOR APRISTA WILLIAM ORLANDO CÁCERES ALVARADO  

modelo de QUERRELLA    contra cobarde y mediocre abogado   extremadamente calumniador   para que los agraviados victimas de la corrupción judicial la puedan copiar y usar en casos parecidos               

EXPEDIENTE: Nº          -2011

INTERPONE QUERELLA POR DELITO DE  CALUMNIA CONTRA EL COBARDE ABOGADO CALUMNIADOR APRISTA WILLIAM ORLANDO CÁCERES ALVARADO Y OTRO 

SR. JUEZ DEL JUZGADO PENAL  UNIPERSONAL  DE TRUJILLO

HUMBERTO ARMANDO RODRIGUEZ CERNA, identificado con DNI Nº 06506619, Químico Farmacéutico, señalando domicilio procesal, en Jirón Grau  Nº 439 – oficina 319 – Trujillo,  a usted  digo:

 

I.- PRETENSIÓN

Invocando interés y acreditando legitimidad para obrar; sobre la base de los Derechos al Honor y a la buena reputación, prescrito por los  Arts. 1º y  2° inc. 7 de la Constitución; en ejercicio del Derecho de Acción prescrito por el Art. 2° inc. 2 de nuestra Carta Magna concordante  con lo prescrito por los  Arts. 107, 108, 109 y  Art. 459° incisos 1, 2,3  del Código Procesal  Penal  y en ejercicio del Derecho resarcitorio, prescrito  por los  Arts. 92, 93 incis. 2 y 95  del Código  Penal FORMULO QUERELLA CONTRA  

WILLIAM ORLANDO CÁCERES ALVARADO y otro  COMO AUTORES DE DELITO CONTRA EL HONOR, EN LA MODALIDAD TÍPICA DE CALUMNIA, TIPO PENAL PRESCRITO POR EL ARTÍCULO 131 DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE; En tal sentido SOLICITO LA MAXIMA SANCIÓN PENAL PARA LOS QUERELLADOS Y EL PAGO SOLIDADRIO DE S/. 100.000.00 (CIEN MIL 00/100 NUEVOS SOLES) POR CONCEPTO DE REPARACIÓN CIVIL, Cantidad estimada suficiente para resarcir el grave daño moral y económico y el sufrimiento causado al recurrente querellante, ello, en atención a las razones que a continuación expongo.

II.- CONTENIDO FÁCTICO DE LA IMPUTACIÓN

2.1.-Debe usted saber señor Juez, que el  Querellante es un ciudadano peruano, Químico Farmacéutico de profesión desde hace más de 14 años según lo demuestra con la copia certificada de su título universitario y sin tener el Querellante ningún tipo de antecedentes policiales, judiciales ni penales..

2.2.-  Debe de saber además Sr. Juez que  el Querellante quien  tiene su domicilio real en la ciudad de  Sullana y al igual que  su  Querellado  quien tiene su domicilio real en calle  en la misma ciudad,  ambos son socios en varias empresas legalmente constituidas jurídicamente desde el año 1996 como son Farmacia Libertad SRL y Hostal Lima SRL ubicadas en las ciudad de Sullana  y son socios en las empresas Hostal David SRL y Leo S.A. ubicadas en las ciudades de Trujillo, según las copias de las escritura publicas y vigencia de poder que se adjuntan.

2.3.- Que además el recurrente Querellante es Presidente y Director Ejecutivo de la prestigiosa asociación anticorrupción “justicia sin corrupción y educación con alimentación”, la cual es muy respetada en el norte del país por  defender los intereses de los agraviados víctimas de la corrupción, habiendo conducido el Querellante dicha organización anticorrupción con suma rectitud, honestidad, perseverancia y valentía que lo ha hecho ser muy conocido en las ciudades de Sullana y Piura  como una reconocida figura pública,  la cual  tiene la autoridad moral suficiente para denunciar  y enfrentarse valientemente a Funcionarios Públicos que han  incurrido  en delitos y siendo muy reconocido su accionar a nivel  de la Región Grau, según se puede ver con las copias de las diversas publicaciones que se adjuntan,  lo  que  ha creado a la persona del Querellante y a su asociación anticorrupción que el Querellante  conduce,  un prestigio enorme y una buena imagen y buena reputación que tiene que cuidar pues ha sido labrada en años de intensa lucha anticorrupción pero lamentablemente hay malos familiares del Querellante  que desearían que  en represalia  por su lucha anticorrupción sea encarcelado por medio de denuncias falsas  para así poder despojarlo de las gerencias y  acciones y participaciones que ostenta como socio de las empresas legalmente constituidas con el querellado socio de dichas empresas  y por las cuales

según las copias de las publicaciones periodísticas que estamos adjuntando sus malos familiares del Querellante  hasta habían planificado asesinarlo con la contratación  de un sicario aprovechando la coyuntura de que el Querellante es una persona muy odiada por malos fiscales de la ciudad de Sullana y por lo que su eliminación física del Querellante nunca sería  exhaustivamente  investigada para poder encubrir a sus asesinos;  hecho que hizo que el Querellante solicitara garantías ante la Gobernación Política de Sullana contra los peligrosos familiares del querellado Abelardo Cerna Pérez y habiendo sido otorgadas dichas garantías

según el documento original de Gobernación que estamos adjuntando y con lo cual demostramos que la vida del Querellante  además de haber sido agraviado en su honor también corre peligro en su integridad física.  

2.4.- También debe saber señor Juez, que el Querellado Abelardo Pérez Cerna además de ser familiar directo del Querellante (tío materno), está interesado con varios de sus familiares desde hace varios años en tratar de retirar en forma totalmente  ilegal al Querellante de la Gerencia de varias de las empresas  en donde ambos son socios, especialmente de la empresa denominada Hostal David SRL; con  esta idea el mencionado querellado no ha escatimado esfuerzos para tratar de retirarlo ilegalmente del cargo de gerente, llegando a contratar a cuestionados abogados para maliciosamente fabricar y presentar denuncias con hechos e imputaciones  que los maliciosos denunciantes conocían que eran totalmente falsas, pues además el Querellado Abelardo Cerna Pérez  al conocer perfectamente las cualidades personales del recurrente Querellante, debido a que en su momento ha colaborado en su formación moral, profesional y personal, conocía al igual que su co - querellado que la denuncia de la carpeta fiscal N° 754-2010 por los supuestos y graves  delitos de Estafa, Apropiación Ilícitos y Fraude en la persona a jurídica en el supuesto agravio del Querellado Abelardo Cerna Pérez y Hostal David SRL que se siguió  ante el primer despacho de investigación preparatoria de Trujillo a cargo del Fiscal Fermín Alberto Caro Rodríguez ahora archivada también en doble instancia según la copia Certificada  de la Resolución de la Fiscal Superior que se adjunta y que motiva la presente Querella, estaba elaborada sobre la base de una prueba absolutamente falsa, nos referimos  al fraudulento  “Examen Especial a la  gestión Administrativa del Hostal David SRL del periodo 2000 al 2004” que se adjunto como medio probatorio de la maliciosa denuncia Nº 754-2010  en la que falsamente se le acusaba  al Querellante  de haberse apropiado ilícitamente y de haber estafado con préstamos hipotecarios por  $ 67,000.00 dólares americanos de la Caja Municipal de Trujillo;  malicioso Examen  contable efectuada en el año 2005 por una persona de nombre José Walter Castro Crisanto que no tenía el título profesional de Contador Público Colegiado correspondiente en ese año,  hecho que conocía el querellado Abelardo Cerna Pérez de sobra y por lo cual el malicioso fabricante de dicho Examen contable ha sido denunciado penalmente ante la Sra. Fiscal de la Nación por delito de Ejercicio ilegal de profesión por haber ejercitado  ilegalmente  la  Profesión de Contador Público Colegiado entre los  años 2005 y 2007  en agravio  del   denunciante  Humberto Armando Rodríguez Cerna,  Hostal David SRL, y del Estado Peruano, según cargo  de la denuncia que se adjunta.   

2.5 .- Respecto al

querellado CALMUNIADOR William Orlando Cáceres Alvarado debe saber  que tiene la calidad  de  “profesional de Derecho” (Abogado) y “asesor legal” de su co querellado Abelardo Pérez Cerna en la maliciosa denuncia Nº 754 -2010 elaborada sobre la base de hechos falsos ahora archivada de modo definitivo. Resaltamos en comillas el calificativo de “profesional de Derecho” que tiene el “Abogado” ahora querellado, pues en el caso concreto no solo no ha incumplido con sus deberes establecidos por la LOPJ sino que ha mancillado el honor, reputación y buen nombre del Querellante, “olvidando” maliciosamente los conocimientos de derecho adquiridos como estudiante universitario, aquellos conocimientos adquiridos con el ejercicio de  más de diez años de su profesión;  deliberadamente ha pasado por alto los requisitos mínimos que se exige a toda denuncia de hechos delictivos puesto al conocimiento y análisis previo a la denuncia por parte de todo abogado, por ejemplo, descarta en ellos la aplicación de la figura jurídica de la prescripción de la acción penal que en el caso concreto determinaban la imposibilidad de promover denuncia penal alguna, prueba fehaciente de su “animus calumniandi”  y siendo lo mas grave Sr. Juez que  a pesar  de que el Querellante además demostró rápidamente al Sr. Fiscal con abundantes documentos sustentatorios que la denuncia era totalmente falsa más bien el querellado William Orlando Cáceres Alvarado fabricó  en forma maliciosa y cobarde una ampliación de denuncia basada nuevamente en hechos completamente falsos  y hasta apeló el archivamiento de la maliciosa denuncia otra vez en bases a hechos completamente falsos, no obstante conocer que los hechos supuestamente delictivos se estructuraban en base a pruebas totalmente falsas, tal como lo era el mencionado  “examen contable” fabricada por una persona que no tenía el titulo de contador público colegiado, sino que era en ese entonces un estudiante universitario,  según se demostró  con documentos irrefutables que se adjuntaron en dicha denuncia y que adjuntamos a la presente Querella y demostrándose además con las copias certificadas de la maliciosa denuncia, de la ampliación de la denuncia y de su apelación al archivamiento definitivo  que el  

querellado CALUMNIADOR William Orlando Cáceres Alvarado fue quien suscribió y selló todos esos documentos de la maliciosa denuncia,

es decir fue quien además de iniciar,   continuó  y prosiguió  en el delito de  Calumnia ya a sabiendas que los hechos denunciados eran totalmente falsos  y que también son prueba fehaciente de su “animus calumniandi”   .

2.6.-  Identifico a la decisión expresada abiertamente por el querellado Abelardo Cerna Pérez de retirar en forma totalmente ilegal  al Querellante, socio y sobrino Humberto Armando  Rodríguez Cerna de la representación de la Empresa Hostal David S.R Ltda. como el móvil que despertó la conciencia y determinó su voluntad de denunciarlo falsamente al Querellante como autor de graves delitos contra el patrimonio, en la modalidad típica de  Estafa, Apropiación Ilícita y Fraude en la Administración de Persona Jurídica en el supuesto agravio de la Empresa Hostal David S.R. Ltda y en el supuesto agravio del querellado Abelardo Cerna Pérez para tratar de procesarlo y condenarlo por delitos que no había cometido el Querellante para así poder retirarlo de la gerencia de la referida empresa,  atentando de esa manera  contra el honor y la honra del Querellante con falsas acusaciones que evidentemente tuvieron un impacto negativo en el estado anímico, familiar, social   y hasta laboral del Querellante pues en el presente día se encuentra sin trabajo es decir desempleado  y que  ha afectado gravemente el  honor, la honra, la buena imagen, la dignidad, la moral  y la reputación del Querellante y que hasta ha logrado que  haya empeorado su salud en varias enfermedades que el querellado Abelardo Cerna Pérez tiene pleno conocimiento que sufre el Querellante, según los certificados médicos y  medios probatorios que se están adjuntando.

2.7.- Identifico su desmedida ambición expresada abiertamente por el

COBARDE ABOGADO CALUMNIADOR  William Orlando Cáceres Alvarado de ganar dinero a costa de la honra y honor del Querellante Humberto Armando Rodríguez Cerna como el móvil que despertó la conciencia y determinó su voluntad de imputarle hechos falsos, luego que lo denunciara falsamente como autor de delitos contra en patrimonio, en la modalidad típica de Estafa, Apropiación Ilícita y de Fraude en la Administración de Persona Jurídica  en agravio de la Empresa Hostal David S.R. Ltda,  y cuyos medios probatorios que estamos adjuntando concurren para confirmar lo antes expuesto.

2.8.-  Como se aprecia de los medios probatorios que estamos adjuntando del  expediente del caso Nº 754 -2010,  los  Querellados  transmitieron  en su denuncia a las autoridades  del Ministerio Publico una imagen negativa del Querellante, para hacerlo  ver  como si fuera un  vil ladrón, un vil estafador,  es decir  haciéndolo  ver  como si fuera un vil delincuente con el fin manifiesto de perjudicarlo en su honor y honra  tratando de ese modo de retirarlo en forma ilegal de la gerencia del Hostal David SRL sin medir las consecuencias de sus temerarios actos, sin verificar la veracidad de sus afirmaciones y sin importarle hacer daño a una persona que tiene un importante  prestigio  ganado a pulso  en la sociedad Piurana. Siendo lo grave, Sr. Juez que  en ninguna parte de la maliciosa denuncia fabricada contra la persona del Querellante, aparece la frase de  “presunto responsable” sino que   DOLOSA Y CALUMNIOSAMENTE SE LE IMPUTO  FALSA, DIRECTA Y EXPRESAMENTE   AL DENUNCIADO HUMBERTO ARMANDO RODRIGUEZ CERNA la comisión de gravísimos  delitos que nunca el Querellante  había cometido por lo que Sr. Juez,  se ha configurado  el delito de Calumnia al  atribuir  falsamente a otro un delito que pueda  perjudicar su honor o reputación, y se advierte claramente que  este  delito se subsume pacíficamente en los hechos antes mencionados e incurridos por la parte Querellada.

 2.9.- Sr. Juez,  las falsas acusaciones que se le imputaba al Querellante de ser un estafador, ladrón y un delincuente, buscaban  crear una imagen  corrupta, corrompida  y de repudio ante las autoridades del Ministerio Publico de la ciudad de Trujillo  acreditándose   la  clara intención de los querellados de perjudicar moralmente en su honor y honra al Querellante, la que puede ser apreciada en extenso mediante un análisis de denuncia, de la ampliación de  denuncia y la disposición de archivamiento de la calumniosa denuncia  que se adjunta como medios probatorios, las mismas que deberán ser debidamente merituadas por su Despacho para aplicar un severo castigo  ejemplar a quienes  han hecho escarnio de la honorabilidad del Querellante mancillando honras ajenas.

2.10.- Sr. Juez, la conducta dolosa y calumniadora de la parte Querellada,  le ha ocasionado un serio perjuicio moral y económico al Querellante pues en estos momentos se encuentra desempleado y  con problemas en su salud según se demuestra en los certificados médicos  que se adjuntan y por lo cual demostramos que  la parte Querellada merece un severo castigo por el daño ocasionado a la parte Querellante,  Sr. Juez, al haberse acreditado con los medios probatorios correspondientes que la denuncia  fue extremadamente agraviante no solo al haber dañado  el honor, la honra, la reputación  y la buena  imagen personal del Querellante al atribuirle falsamente conductas dolosas e inapropiadas pues el Querellante  no solamente es un profesional universitario, Gerente de varias empresas en la que es socio con el querellado Abelardo Cerna Pérez, sino que es el Director de la prestigiosa Asociación anticorrupción “Justicia sin corrupción y educación con alimentación” quien tiene un connotado prestigio en la ciudadanía de Piura y Sullana y siendo que el Querellante es además  miembro de la Benemérita y Respetable  Logia Simbólica Masónica Unión Fraternal del Chira – Miguel Grau Nº 53 de la ciudad de Sullana, es decir el Querellante demuestra que no una persona común y corriente sino que es  un hombre libre y de buenas costumbres    

2.11.-  Es decir Sr. Juez, demostramos con los medios probatorios que estamos adjuntando que el Querellante  es una persona que no podía  haber cometido los delitos que falsamente  le imputaba  la parte Querellada porque sino hace años que debería ya  de estar encarcelado el Querellante  desde el año 2005 en que supuestamente se fabrico la fraudulenta auditoria o examen especial realizado al Hostal David SRL  si es que el Querellante hubiese cometido algún delito pues es una persona muy odiada por cuestionados magistrados como son los

fiscales EXTREMADAMENTE CORRUPTOS Elmer Becerra Pérez y Fermín Alberto Caro Rodríguez y que a pesar de esa aversión no pudieron encontrarle ninguna responsabilidad penal al Querellante a pesar de las graves y falsas  imputaciones que se le hizo y que por la categoría de la personalidad a quien se ha calumniado estamos solicitando un severo castigo contra la parte  querellada

y estamos solicitando el pago de la correspondiente reparación civil de S/. 100,000.00 soles a favor del Querellante para que le sirva de lección a la parte Querellada pues el pago de una elevada reparación civil es lo único que va a detener a la parte querellada en sus oscuros planes de querer seguir agraviando el Honor y la Honra del Querellante pues Sr. Juez el Querellado Abelardo Cerna Pérez ha continuado delinquiendo ahora en los Registros Públicos de la ciudad de Trujillo  para  volver a tratar de retirar al Querellante su representatividad en la empresa de Hostal David SRL y de otra empresa denominada Leo SA  tal como se demuestra con el cargo de las denuncias penales que se adjunta por falsificación de documentos y falsedad ideológica interpuesta por el Querellante contra el Querellado Abelardo Cerna Pérez.

2.12.- Sr. Juez, el Honor de una persona es un derecho fundamental tutelado por nuestra constitución siendo inherente a la persona y quien la aprecia como tal no puede menos que asumir la total defensa de su Honor de la manera más eficaz y contundente tanto como sea posible y tanto pueda hacerlo tal como lo amerita la presente Querella interpuesta y debiendo de tenerse  presente, Sr. Juez  que nos encontramos en un Estado de Derecho donde no se puede concebir, menos admitir y permitir actitudes dolosas como las de la parte Querellada por lo que el  Querellante ha tenido que  interponerle  la presente Querella a la parte querellada por los Delitos de Calumnia  y por lo cual solicitamos que se castigue drásticamente a la parte Querellada para que se tomen conciencia del terrible daño que han ocasionado al derecho al buen nombre, a la honra y al honor del Querellante y para que el  grave delito de calumnia  no quede impune.

2.13.- Sr. Juez, el derecho a la Honra y al Honor que el accionante reclama está instituido en nuestras leyes como DERECHO FUNDAMENTAL consagrado en nuestra constitución política, y obliga un respeto a todos sin excepción y en toda clase de las  relaciones jurídicas tanto oficiales como particulares sean ellas públicas o privadas, es decir toda persona tiene derecho a que lo que se exprese, se sienta y se piense de él por los demás corresponda a una estricta realidad de sus conductas y condiciones personales, especialmente de sus bondades y virtudes, estando hechas las leyes que protegen la honra y el honor de tal manera que la imagen de una persona no sufra en ningún momento detrimento por acusaciones  falsas o malintencionadas, y si es que ha ocurrido estas conductas dolosas deben de castigarse severamente, ello en razón a que nuestro propio sistema legal  lo justifica para que la malévola parte  Querellada no  vuelva a repetir su accionar doloso; siendo así de grande  la importancia del  Derecho al Honor y a la Honra porque el hombre necesita  que la opinión social dé apoyo cierto a sus valoraciones de sí mismo, a la prudente evaluación de su persona y al justo orgullo de lo que uno es y que le permita llevar una vida importante y significativa en la comunidad  por la imagen que se tenga de él y que determina en alta medida el trato que se le dé por los demás en una muy amplia gama de circunstancias que tienen que ver con toda clase de aspectos de su vida desde los afectivos hasta los económicos.

2.14.- Sr. Juez, la Calumnia realizada por la parte Querellada han traído daño sicológico irreparable y profundo en la familia cercana del Querellante pues  la señora madre del Querellante y sus hermanos se han enterado de la falsas y graves  acusaciones que ha hecho la  parte Querellada y están sufriendo muchísimo por las falsas acusaciones hecha a la  persona del Querellante y teniendo noticias que su madre se encuentra  enferma en los Estados Unidos de Norteamérica donde radica al saber que al Querellante no se le deja trabajar en ninguno de sus centros de trabajo en donde es socio con el querellado Abelardo Cerna Pérez y siendo que el Querellante se encuentra desempleado el daño ocasionado se incrementa aun mas pues ha tenido que recibir préstamos de dinero por más de S/. 2,500 soles para su manutención diaria  de parte de  su Sra. Tía  y que no tiene como devolverlos, además el Querellante  se encuentra dfelicado de salud teniendo un fuerte gasto económico de más de mil soles (S/. 1,000.00 soles) según se demuestra con  los pasajes originales de las empresas de trasportes de pasajeros que se anexan a la Querella . Del mismo acompaño comprobante de pago de Western Unión que demuestra que el querellante ha recibido un préstamo de $800.00 dólares americanos de su Hermana quien vive en Long Beach – California  para que el querellante  pueda contratar abogados y pueda defenderse de todas la denuncias falsas que le ha interpuesto el querellado  para tratar de retirarlo ilegalmente al Querellante en todas las empresas en que  es gerente;  se acompaña recibo de honorarios profesionales del asesor legar de Sullana en donde se verifica que la defensa legal del caso 754 -04 de la maliciosa querella le ha costado al querellante la suma  de S/. 1,500 soles  y con lo que se demuestra el daño económico que se ha hecho al querellante

 2.15.- Sr. Juez, queda acreditado con los medios probatorios que se ha acompañado a la presente Querella,  la forma dolosa y  delictiva con la que ha actuado  la parte Querellada, lo que ha dañado  la integridad moral del recurrente Querellante y su imagen de cabal profesional químico farmacéutico y que dañan su prestigio de líder honesto y transparente que tiene en la sociedad  piurana como director de una prestigiosa asociación anticorrupción, prestigio que  ha construido y consolidado de manera intachable a lo largo de  su vida y que además se le ha causado al querellante un serio perjuicio moral según el Oficio de la Directora ejecutiva de la Agencia Regional de Cooperación Técnica de Trujillo, economista  dirigida al querellante  en donde se indica que el querellado  ha interpuesto una denuncia falsa contra la asociación anticorrupción  que preside el Querellante y por lo cual el querellado logro que ya  no se pueda renovar la inscripción  como ONG que venció en el mes de marzo del 2010 según constancia que se adjunta y por lo cual ya no se encuentra vigente en el APCI causándole un serio perjuicio moral al denunciante pues no puede desarrollar sus proyectos educativos, de salud y nutrición para personas de escasos recursos económicos que había planificado realizar y como se demuestra con los  cheques en blanco a nombre de la ONG “Justicia sin corrupción y educación con alimentación” que demuestran que por los pleitos familiares la ONG del querellante no  ha podido obtener ninguna donación internacional para desarrollar sus proyectos registrados en la Agencia Peruana de Cooperación Internacional - APCI, cuyas copias se adjuntan y por lo cual la cuenta bancaria  fue cerrada y que siendo además que la calumniosa denuncia le ha causado al Querellante un serio perjuicio porque no se le deja trabajar al querellante en las empresas en donde es socio con el querellado 

2.16.- Sr. Juez, por todo lo expresado por la parte Querellada en su maliciosa y falsa denuncia y por los contundentes medios probatorios que demuestran el agravio ocasionado en su honra, en su honor, en su dignidad, en su buena imagen, reputación y salud del Querellante, todo esto dentro del contexto y circunstancias en que han sido imputadas, evidencian irrefutablemente la existencia clara e incontrovertible del “amnimus calumniandi”, requisito exigible para que se configure el  tipo penal denunciado pues la parte  Querellada acusó  al Querellante de haber incurrido en delitos gravísimos a sabiendas  que los hechos imputados eran completamente falsos y aun asi prosiguieron con dichos ataques calumniadores en la ampliación de denuncia y en la apelación del archivamiento de la denuncia y por lo tanto la conducta de la parte  Querellada se subsume pacíficamente dentro del alcance   de los artículos Nº 131  del Código Penal vigente. 

.2.17.- En ese sentido podemos concluir que la agraviante denuncia antes anotadas de la parte  Querellada tuvo un  contenido y una voluntad claramente calumniadora, ofensiva, insultante y vejatoria en contra del Querellante por lo que la conducta desarrollada por la parte  Querellada resulta  totalmente antijurídica puesto que se ha afectado el bien jurídico protegido por la norma como es el Honor y la Honra  por lo que solicitamos  que se notifique la demanda de la querella a la parte  Querellada y que después de los actos procesales correspondientes solicitamos  que se le castigue con el máximo de la pena   y  que se le obligue que a la parte Querellada que pague al Querellante no menos de S/. 100,000.00 soles de Reparación Civil  por el daño moral y económico hecho a su persona para que el Querellante pueda rehacer su vida y debiendo de tomar en cuenta, Sr. Juez  que la decisión que tome será histórica pues lograra de esa manera que pueda  asi retirarse el Querellante en forma definitiva de la lucha contra la corrupción judicial para que pueda reconstruir su vida por estar en peligro su integridad física como lo estamos demostrando  con los medios probatorios que se adjuntan como es la Copia de Publicaciones periodísticas donde se da a conocer que los familiares del querellado Abelardo Cerna Pérez habían planificado  contratar un sicario para asesinar al Querellante porque lo consideraban un estorbo para apoderarse ellos de las propiedades de la familia y según la Resolución de Gobernación de fecha 01 de octubre del 2009 donde se resuelve otorgar garantías personales al querellante contra los familiares del querellado y contra un peligroso delincuente quienes vienen agrediendo con agresiones verbales, hostilizaciones diarias y amenazas contra la integridad física del Querellante y en donde se indica que se le da las garantías para poder evitar consecuencias mayores teniendo en cuenta que existe disputas por bienes patrimoniales de la familia.

III.- EX CURSUS:

3.1.- En este extremo de nuestra argumentación a favor de la restitución del Derecho al honor quebrantado por la conducta de los  querellados corresponde desarrollar también un ejercicio de tipificación previo de los hechos imputados en el tipo penal del delito de calumnia. Recordemos, el tipo penal de difamación se agrava por la calidad, esto es, cuando existe atribución falsa de un delito.

3.1.1.-Subsunción de los hechos en el tipo objetivo del delito de calumnia

La perpetración de un delito, imputación que no debe ser meramente imprecativa – en cuyo caso podría constituir delito de injuria – sino recaer en un hecho concreto y determinado, siendo indispensable que se designe claramente a la persona contra la que se dirige la imputación; no basta frases ni denominaciones vagas o genéricas, sino que es necesario que se especifique o concrete el hecho así como la persona a quien se atribuye o imputa aquél. El comportamiento consiste en atribuir falsamente un delito. Según esto se deduce las siguientes consecuencias: a.) Sólo se puede cometer por acción, al establecer el legislador como verbo rector el “atribuir”; b.) La atribución tiene que referirse a un delito falso, es decir, al sujeto se le imputa la supuesta comisión de un delito, que verdaderamente no cometió. Respecto a la denominación del falso delito imputado no se requiere una calificación jurídica concreta; tampoco es necesario que se den los demás elementos precisados dogmáticamente – antijuricidad y culpabilidad - para que se considere el hecho atípico; y c.) La atribución falsa tiene que ser de un delito, no se comprenden las faltas: La imputación ha de tener la concreción y determinación que exige la realización de un delito, sin que sea una calificación jurídica precisa.

3.1.2.-Subsunción de los hechos en el tipo subjetivo del delito de calumnia

3.1.2.1.- No cabe duda, que los  querellados no sólo han actuado de manera dolosa, sino también con un claro “ánimus calumniandi”, toda vez que no sólo han obrado con conocimiento y voluntad de denunciar hechos falsos, sino también – y sobre todo – con el ánimo de vulnerar el honor del recurrente, es decir, con  el ánimo de causar un desprecio o descrédito social al recurrente

3.1.2.2.- Dicho “animus calumniandi” se deduce de la actitud totalmente temeraria del agente, quien, sin un mínimo reparo por la verdad de los hechos, actuado con la finalidad de, primero, fraguar o inventar al Querellante una falsa causa de separación de la representación de la Empresa Hostal David SR Ltda. que le permita disponer al querellado Abelardo Cerna Pérez a su libre voluntad del destino empresarial de la citada persona jurídica y, segundo, perjudicar al Querellante anulando el prestigio ganado en la lucha contra la corrupción, desacreditándolo abiertamente, tildándolo antes las autoridades del Ministerio Publico si hubiese cometido delitos que nunca ha cometido

3.1.3.- En consecuencia, no se debe albergar dudas acerca de que la conducta de los agentes siempre fue dolosa, toda vez que siempre tuvieron –dadas las circunstancias que antecedieron al hecho y la naturaleza del medio empleado– la conciencia de la potencialidad dañosa de su falsa y espuria denuncia.

3.1.4.- Por tanto, y a manera de conclusión, debe tenerse en cuenta la especial posición de la que goza el recurrente Humberto Armando Rodríguez Cerna, actual participacionista y gerente de la Empresa Hostal David y de otras empresas familiares y Presidente y Director Ejecutivo  de la prestigiosa Asociación civil “Justicia sin corrupción y educación con alimentación” la cual ha estado dedicada a la lucha contra la corrupción; pues conforme señala el profesor español Alfonso Serrano Gómez: “En cualquier caso, la especial posición social, reputación o méritos del perjudicado puede en ocasiones tener una cierta importancia, por ejemplo en la individualización de la pena o en la reparación, al significar una mayor gravedad del delito, y sin que ello pueda significar una infracción del principio constitucional de igualdad. En ese sentido, solicito a Usted Señor Juez, tener en cuenta lo acabado de señalar, al momento de expedir la providencia y la reparación civil  que decida el presente conflicto.

IV.- LA EXCEPTIO VERITATIS COMO CAUSAL DE SUSPENSIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL DEL DELITO DE DIFAMACIÓN AGRAVADA

En tanto la institución aceptada en la dogmatica jurídico penal actual es definida como el sometimiento de la imputación de ciertos hechos a un juicio de certeza, es decir, a la demostración de la veracidad de los mismos. La exceptio Veritatis es una facultad que se le da al autor del delito de difamación para que pruebe la verdad de sus afirmaciones. Normativamente se encuentra prescrita por el Art. 134 del CP, estableciendo cuatro únicos supuestos de aplicación que en caso concreto no concurren; en tal sentido, señor Juez, los hechos imputados no ajustándose a ninguno de los presupuestos normativos reseñados, es inaplicable al caso concreto de la referida institución.

V.- FUNDAMENTO POSITIVO

Del delito de calumnia

Se encuentra prescrito en el artículo 131, del Código Penal, el cual se encuentra redactado en los siguientes términos: “El que ante atribuye falsamente a otro un delito, será (…)”.

VI.-  Medio Probatorio principal

-       El expediente de la agraviante denuncia del caso Nº 754 – 2010  interpuesta por los Querellados por los graves y falsos de Delitos de  Estafa, Apropiación Ilícita y Fraude en la persona jurídica en el supuesto agravio del malicioso Querellado  y en el supuesto agravio de la empresa Hostal David SRL y por lo cual el Sr. Juez deberá de ordenar que el  Sr. Fiscal de la Primera Fiscalía Corporativa de la ciudad de Trujillo, le remita   a la brevedad posible por un breve tiempo el referido expediente archivado para que pueda resolver de acuerdo a ley.

             

.-          Medio probatorio testimonial:

-El  Pliego interrogatorio que deberá de absolver los  Querellados y que se acompaña dentro de un sobre en la presente querella. 

VII.-OTROS MEDIOS PROBATORIOS DOCUMENTALES Y ANEXOS

7.1.-     Copia del  DNI del Querellante y Copia de su  carné profesional de  Químico Farmacéutico

7.2.-     Copia Certificada del Título Profesional del Querellante que demuestra que es Químico Farmacéutico proveniente de  la Universidad Nacional de Trujillo.

7.3.-    Copia de la Escritura Pública de Constitución de la Empresa Farmacia Libertad SRL en   la que el Querellante aparece como socio participacionista  de la empresa junto con el Querellado Abelardo Cerna Pérez

7.4. -      Copia de la Escritura Pública de Constitución de la Empresa Leo S.A. ubicada en Av. América Norte 2331 -2333 de la urbanización Las Quintanas de la ciudad de Trujillo en   la que el Querellante aparece como socio accionista de la empresa junto con el Querellado  Abelardo Cerna Pérez

7.5. -   Copia de la Escritura Pública de Constitución de la Empresa Hostal Lima SRL ubicada en la calle Lima 1235 de la ciudad de Sullana  en   la que el Querellante aparece como socio participacionista de la empresa junto con el Querellado   Abelardo Cerna Pérez

7.6.- Copia Certificada de la Escritura Pública de Constitución y de aumento de capital de la Empresa Hostal David SRL  ubicada en la calle Sinchi Roca Nº 1138 de la ciudad de Trujillo de la cual se le está tratando de retirar ilegalmente  al Querellante y en donde aparece como socio participacionista junto con el Querellado  ,  original de RUC en donde se indica que el Querellante es el gerente de Hostal David SRL y copia certificada de vigencia de poder donde aparece el Querellante como  Gerente del Hostal David SRL

7.7.-  Copia certificada de carta notarial suscrita por el Querellado  de fecha 09 de marzo del 2005 dirigida al Querellante Humberto Armando Rodríguez Cerna donde presenta al falso contador público colegiado  José Walter Castro Crisanto para realizar una falsa auditoria.   

7.8.-  Copia certificada de la ex contadora del Hostal David SRL de fecha 30 de mayo del 2005 en donde declara bajo juramento que es falso que se haya adulterado documentación alguna en agravio de Hostal David SRL

7.9 .- Copia certificada de carta Nº 105 – CC- PP – 010 de fecha 10 de mayo del 2010  suscrita por el Decano del Colegio de Contadores Públicos de Piura en donde se indica que en el año 2005 el mencionado  José Walter Castro Crisanto no era Contador Público Colegiado sino que recién  llegó ser CPC el 10 -09 -2008.

7.10.-   Copia certificada de la agraviante y calumniadora denuncia del caso Nº 754 – 2010 interpuesta por los Querellados el día 02 de Febrero del 2010 en la que SE LE IMPUTA EN FORMA FALSA, MALICIOSA DIRECTA y EXPRESA  AL DENUNCIADO HUMBERTO ARMANDO RODRIGUEZ CERNA la comisión de graves Delitos  que nunca el Querellante  había cometido como son Estafa, Apropiación Ilícita y Fraude en la persona jurídica en el supuesto agravio del malicioso Querellado Abelardo Cerna Pérez  y en el supuesto agravio de la empresa Hostal David SRL y por lo cual el Sr. Juez deberá de ordenar que el  Sr. Fiscal de la Primera Fiscalía Corporativa de Trujillo remita  el expediente archivado para que pueda resolver de acuerdo a ley.

7.12.- Copia certificada de notificación y  la Disposición Fiscal  Nº 1 de fecha 10 de Febrero del 2010 donde se apertura investigación preliminar  fijando un plazo prorrogable de 40 días,       

7.13.- Cargos de escritos presentados por el querellante dirigido al Fiscal solicitándole que no se deje sorprender por la maliciosa y calumniosa  denuncia interpuesta por los querellados  

7.14.- Copia certificada de notificación y de la Disposición Fiscal  Nº 2 de fecha 16 de Marzo del 2010 donde se amplia  investigación preliminar de la maliciosa denuncia  por de 40 días más.

7.15.- Cargos de escritos presentados por el querellante dirigido al Fiscal presentando medios probatorios que demuestran que los hechos imputados por los querellados son falsos

7.16.- Copia certificada de declaración de fecha 05 de abril del 2010 del malicioso denunciante Abelardo Cerna Pérez en donde se ratifica en la maliciosa y calumniadora denuncia

7.17.- Copia certificada de notificación y de la Disposición Fiscal  Nº 3 de fecha 21 de Abril del 2010 donde el Fiscal  solicita oficiar a varias entidades como la Sunat y Caja Municipal de Trujillo.

7.18 .-   Copia certificada de la agraviante y calumniadora ampliación del  denuncia del caso Nº 754 – 2010  interpuesta por los  Querellados el día  28 de Abril del 2010 en la que SE LE VUELVE A IMPUTAR EN FORMA FALSA, MALICIOSA, DIRECTA y EXPRESA  AL DENUNCIADO HUMBERTO ARMANDO RODRIGUEZ CERNA la comisión de graves Delitos  que nunca el Querellante  había cometido como Estafa, Apropiación Ilícita y Fraude en la persona jurídica en el supuesto agravio del malicioso Querellado Abelardo Cerna Pérez  y en el supuesto agravio de la empresa Hostal David SRL en la que se adjunta un adefesio contable denominado  Resumen Hostal David SRL para tratar de incriminar al Querellante en base a nuevos hechos falsos. 

7.19.- Copia certificada de notificación y de la Disposición Fiscal  Nº 3 de fecha 13 de Mayo del 2010 donde se amplía la  investigación preliminar   por de 30 días más.

7.20.- Cargos de escritos presentados por el querellante dirigido al Fiscal presentando medios probatorios que demuestran que los hechos imputados por los querellados son falsos

7.21.- Copia  certificada de de notificación y de la Disposición Fiscal  de Archivamiento Nº 5 de fecha 30 de Junio del 2010 donde se archiva definitivamente la denuncia Nº 754- 2010  al no encontrarse absolutamente  ninguna responsabilidad al denunciado.

7.22.- Resolución de la Fiscal Superior que confirma el archivamiento definitivo de la maliciosa y calumniosa denuncia que se hizo contra el querellante.

7.23.- Original de Notificación  de fecha 22 de Septiembre del 2010 de Convocatoria a Junta General Extraordinaria de socios de la empresa Hostal David SRL suscrito por el Querellado Abelardo Cerna Pérez para seguir tratando en forma ilegal de remover del cargo de gerente de Hostal David SRL a pesar de que ya con el archivamiento de la denuncia  Nº 754 – 2010    quedo demostrado la inocencia del Querellante.

7.24.- Cargo de la  Denuncia Penal interpuesta ante la Sra. Fiscal de la Nación   contra José Walter Castro Crisanto  por delito de Ejercicio ilegal de profesión por haber ejercitado  ilegalmente  la  Profesión de Contador Público Colegiado entre los  años 2005 y 2007  en agravio  del   denunciante  Humberto Armando Rodríguez Cerna,  Hostal David SRL, y del Estado Peruano

7.25.- Escritura Pública de Constitución de la prestigiosa asociación civil  “Justicia sin corrupción y educación con alimentación” y Copia Certificada de la  Ficha de Inscripción en los Registros Públicos de la prestigiosa Asociación Civil “Justicia sin corrupción y Educación con Alimentación” en la que aparece el Querellante como Presidente y Director Ejecutivo y  Copias de diversas publicaciones de diversos diarios donde se da cuenta de la lucha anticorrupción  por parte del Querellante como director de la referida asociación justicia sin corrupción en las ciudades de Sullana, Paita y Piura.

7.26.- Oficio de la Directora ejecutiva de la Agencia Regional de Cooperación Técnica de Trujillo, dirigida al querellante  en donde se indica que el querellado Abelardo Cerna Pérez ha interpuesto una denuncia falsa contra la asociación anticorrupción  que preside el Querellante y por lo cual logro que ya  no se pueda renovar la inscripción  como ONG que venció en el mes de marzo del 2010 según constancia que se adjunta y por lo cual ya no se encuentra vigente en la Agencia Peruana de Cooperación Internacional - APCI causándole un serio perjuicio moral al denunciante pues no puede desarrollar sus proyectos educativos, de salud y de nutrición para personas de escasos recursos económicos que había planificado realizar según copias de los proyectos  que se adjuntan.    

 

7.27-   Cheques bancarios  en blanco a nombre de la ONG “Justicia sin corrupción y educación con alimentación” que demuestran que por los pleitos familiares que existen,  la ONG del querellante no ha podido obtener ninguna donación internacional para desarrollar sus proyectos registrados en la Agencia Peruana de Cooperación Internacional - APCI, cuyas copias se adjuntan y por lo cual la mencionada cuenta bancaria  fue cerrada.

7.28.- Certificado negativo de inscripción de predios de las oficinas registrales de Sullana, Piura y Lima y de propiedad vehicular que demuestran que el Querellante no posee ninguna propiedad inmueble ni vehicular a nivel nacional   

7.29.- Certificado que demuestra que el querellante es miembro de la Benemérita y Respetable Logia Simbólica Masónica Unión Fraternal del Chira – Miguel Grau es decir el Querellante demuestra que no es una persona común y corriente sino que es  un hombre libre y de buenas costumbres.   

7.30.- Copia de Publicaciones periodísticas donde se da a conocer que los familiares del Querellado Abelardo Cerna Pérez habían planificado  contratar un sicario para asesinar al Querellante porque lo consideraban un estorbo para apoderarse ellos de las propiedades de la familia y  Resolución de Gobernación de fecha 01 de octubre del 2009 donde se resuelve otorgar garantías personales al querellante contra los familiares del querellado Abelardo Cerna Pérez y contra un peligroso delincuente quienes vienen agrediendo con agresiones verbales, hostilizaciones diarias y amenazas contra la integridad física del querellante y en donde se indica que se le da las garantías para poder evitar consecuencias mayores teniendo en cuenta que existe disputas por bienes patrimoniales de la familia.

7.31.-  Cargo de la denuncia interpuesta contra el Querellado Abelardo Cerna Pérez por el delito de apropiación ilícita  de $ 30,000.00 dólares americanos que pertenecen a la empresa Hostal David SRL y que se niega devolverlos.

7.34 -  Boletos originales de viajes del Querellantes en empresas de transportes públicos desde la ciudad de Sullana donde radica hacia la ciudad de  Trujillo donde se encontraba denunciado y viceversa que suman más de S/. 1,000.00 soles (mil soles) en gastos  y que demuestran el gasto que hizo en pasajes  el querellante de una ciudad a otra.

7.35.- Comprobantes de Tele giros del banco de la Nación  a nombre del querellante que demuestran que al estar desempleado su tia Ana María Cerna Pérez ha tenido que costear su manutención y gastos del querellante en mas de S/, 2,500 soles durante el año que duro archivar la calumniosa denuncia.

7.36.- Comprobante de pago de Western Unión que demuestra que el querellante ha recibido un préstamo de $800.00 dólares americanos de su Hermana  quien vive en Long Beach – California  para que el querellante  pueda contratar abogados y pueda defenderse de todas la denuncias falsas que le ha interpuesto el querellado Abelardo Cerna Pérez para tratar de retirarlo ilegalmente al Querellante en todas las empresas en que  es gerente.

7.37.-   Recibo de honorarios profesionales del asesor legar de Sullana en donde se verifica que la defensa legal del caso 754 -10 de la maliciosa querella le ha costado al querellante la suma  de S/. 1,500 soles  y con lo que se demuestra el daño económico que se ha hecho al querellante  

7.38.-  Copia certificada de Certificado de inscripción de la RENIEC del  Querellado William Orlando  Cáceres Alvarado que indica que el Querellado  tiene su domicilio real en Jr. La Alianza Nº 761 – Chepen donde deberá de notificársele y copia de DNI del  Querellado Abelardo Cerna Pérez que  tiene su domicilio real en Calle San Martin Nº 758 – Sullana donde deberá de notificársele, la Querella y sus recaudos  vía exhorto  

7.39.-  Sobre cerrado que contiene el pliego interrogatorio que deberán contestar personalmente los  Querellados.

7.40.- comprobantes de pagos de tasas judiciales del Banco de la Nación por derecho de notificación al querellante en la ciudad de Trujillo y por ofrecimientos de pruebas en querella  y en donde también se adjunta los  pagos de los exhortos para que sean notificados los Querellados en sus domicilios reales en las ciudades de Sullana y Chepen donde radican.       

VIII.- NOTIFICACION DE LA PARTE QUERELLADA Y QUERELLANTE 

-       Que el Querellado Abelardo Cerna Pérez según copia de su DNI tiene como Domicilio real en la ciudad de Sullana por lo que   solicitamos  que se Notifique la presente Querella al  mencionado Querellado  en   su domicilio real ubicado en calle San Martin Nº 758 de la ciudad de Sullana, y para lo cual acompaño el pago correspondiente del exhorto correspondiente que se ha cancelado en el Banco de la Nación.

-       Que el Querellado Willian Orlando Cáceres Alvarado según copia de su certificado de Reniec  tiene como Domicilio real en la ciudad de Chepen por lo que    solicitamos  que se Notifique los recaudos correspondientes de la  presente Querella al  Querellado  en   su domicilio real ubicado en Jr.  Alianza Nº 761 de la ciudad de Chepen, y para lo cual acompaño el pago correspondiente del exhorto correspondiente que se ha cancelado en el Banco de la Nación

-       Al Querellante se le deberá de notificar en su domicilio procesal señalado  en Jirón Grau  Nº 439 – oficina 319 – Trujillo, y para lo cual acompaño el derecho de notificación judicial correspondiente

POR TANTO:

Sírvase, usted Sr. Juez, admitir la presente  Querella contra la parte Querellada y darle el trámite que corresponda de acuerdo a su naturaleza

Trujillo,  Enero de 2011

…………………………………………

Q,F, HUMBERTO A. RODRIGUEZ CERNA

                          DNI Nº 06506619

REITERAN SOLICITUD A CONGRESISTA TRÁNSFUGA Y EXTREMADAMENTE ABUSIVA, CORRUPTA E HIPÓCRITA ROSA MAVILA LEÓN QUE ENTREGUE COPIA DE MALICIOSA Y CALUMNIOSA DENUNCIA QUE TIENE ESCONDIDA EN SU DESPACHO

La  publicación de esta SOLICITUD DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PUBLICA  se realiza en la “legítima defensa”  que tenemos los ciudadanos peruanos como  Derecho consagrado en el  articulo 2 inciso 23 de nuestra Constitución;  para defendernos  legalmente ante tanto abuso, vejamen y atropello y ante tanta agresión  ilegítima cometida por abogados y CONGRESISTAS  extremadamente corruptos y abusivos  que en  forma permanente y brutal violan en forma impune y flagrantemente de  manera sistemática y constante los más elementales  derechos y  principios constitucionales de los ciudadanos peruanos:

 REITERAN SOLICITUD   A CONGRESISTA TRÁNSFUGA Y EXTREMADAMENTE ABUSIVA,  CORRUPTA E HIPÓCRITA ROSA MAVILA LEÓN   QUE ENTREGUE COPIA DE MALICIOSA Y CALUMNIOSA  DENUNCIA QUE TIENE ESCONDIDA  EN SU DESPACHO   

modelo de solicitud de acceso a la información publica   contra congresistas  extremadamente corruptos  para que los agraviados victimas de la corrupción judicial la puedan copiar y usar en casos parecidos                   

                                               

SUMILLA: REITERA SOLICITUD DE ACCESO A LA    INFORMACIÓN  PUBLICA

 

SRA. ABOGADA ROSA MAVILA LEON

 CONGRESISTA   DE LA REPUBLICA.

PLAZA BOLIVAR. AV. ABANCAY S/N, LIMA 1

MESA DE PARTES DEL CONGRESO DE LA REPUBLICA

 

Humberto Armando RODRÍGUEZ CERNA, identificado con DNI N° 06506619,  Químico Farmacéutico, Director Ejecutivo de la Asociación Civil “Justicia sin corrupción y educación con alimentación” y del “Frente Anticorrupción de Agraviados por el Poder Judicial y el Ministerio Publico” con Domicilio procesal en la Calle Callao N° 714 – Sullana, a Usted digo:

Que, en uso de mi Derecho Constitucional de Petición y de Acceso a la Información Pública establecido en el Artículo 2°, incisos 5° y 20° de la Constitución Política del Perú y según el  Texto Único Ordenado de la Ley N° 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública,  acudo a su despacho PARA REITERAR NUESTRA SOLICITUD de que  me  haga llegar   por escrito en mi domicilio procesal señalado en Calle Callao 714 – Sullana   con copia a mis correos electrónicos  justiciasin_corrupcion@yahoo.com y justiciasincorrupcion@gmail.com, por radicar el solicitante fuera de la ciudad de Lima,   el informe correspondiente en donde se indique el número de Registro  en vuestro despacho de la  malicosa y fraudulenta denuncia interpuesta   contra  el  señor Humberto Armando Rodríguez Cerna, el nombre y apellido completo del malicioso denunciante o agraviado y nombre y apellido completo del malicioso  abogado y Numero de Registro del Colegio de Abogados que denuncia, el tipo de delito que se ha denunciado, la razón del porque  dicha denuncia no se encuentra registrada en la mesa de partes del Congreso de la Republica, además  el informe escrito donde se me brinde el nombre y apellido de   quien recepcionó dicha maliciosa y fraudulenta denuncia en vuestro despacho y en donde se brinde la  razón de porque se envió dicha maliciosa denuncia   a la SEINCRI de Sullana   y no al Ministerio Publico para investigar los supuestos delitos del mencionado Sr.  Humberto Armando Rodríguez Cerna   y   del mismo modo para que me haga en mi domicilio procesal señalado en Calle Callao 714 – Sullana   con copia a mis correos electrónicos  justiciasin_corrupcion@yahoo.com y justiciasincorrupcion@gmail.com, por radicar el solicitante fuera de la ciudad de Lima,  la copia certificada de la  Denuncia y anexos de la mencionada maliciosa denuncia interpuesta   contra  el  señor Humberto Armando Rodríguez Cerna, el proveido o  copia certificada de  oficio con el que fue enviado a la SEINCRI de Sullana y copia certificada del resultado de la investigación llevada en la SEINCRI pues esta institución policial me indica que todo el resultado de  la investigación que se realizó sin notificar a la persona del denunciado   se encuentra en su poder y hasta el presente día usted me niega dicha información.   

 Que el solicitante de la información Pública es director  de la Asociación Justicia sin Corrupción…”  la cual  es una Entidad formada por ciudadanos agraviados por actos de corrupción y que se encarga según sus estatutos, de enseñar y difundir los valores éticos, los principios morales, el respeto de los derechos de la persona, y combatir valiente y frontalmente la corrupción en todos sus niveles y formas, teniendo como base principal de su creación la “legítima defensa” que tenemos los ciudadanos como derecho consagrado en nuestra constitución; para defendernos legalmente ante tanto abuso, vejamen y atropello cometido por diversas clase de malos funcionarios públicos y malos magistrados que en forma permanente violan flagrantemente de manera sistemática y constante los más elementales derechos y principios constitucionales de nuestros conciudadanos.

 

 Que, en el transcurso de la corta existencia de nuestra Asociación Anticorrupción se ha denunciado mas de 300 casos de corrupción cometidos por malos magistrados, deshonestos Notarios Públicos, malos Funcionarios Públicos, etc, ganándose en la mayoría de dichos casos la antipatía de dichos Funcionarios Públicos denunciados y/o procesados, quienes buscan siempre la sinrazón para desquitarse de las bien fundamentadas denuncias de nuestra asociación anticorrupción y en donde hasta nos han denunciado para tratar de procesarnos penalmente y tratar de condenarnos en forma ilegal y cobarde sin haber cometido ningún delito para así tratar de acallar nuestras buen fundamentadas denuncias.

 

Que por medios extraoficiales, el director de la presente asociación anticorrupción se ha enterado de que existe  una maliciosa denuncia falsa interpuesta contra el Sr. Q.F. Humberto Armando Rodríguez Cerna acusándosele de graves delitos que jamás ha cometido y nos  hemos  enterado que existió toda una investigación realizada en la Oficina de la Seincri (Sección de Investigación criminal de la PNP) de Sullana ordenada por su cobarde y ruin persona como si el denunciado fuera un vil delincuente y que dicha investigación se realizó sin notificar nunca al denunciado para que no pueda defenderse  persona atentando a su derecho al debido proceso y a su derecho defensa y siendo lo grave que la investigación no se derivó al Ministerio Publico sino que se derivó a la Seincri de Sullana para que el denunciado sea investigado como si fuera un vil criminal sin habérsele notificado y sin haber  cometido el denunciado  nunca ningún  delito  y sin  existir en el Ministerio Publico de Sullana  ninguna investigación ordenada por ningún  Fiscal según lo hemos podido comprobar en mesa de partes del Ministerio Publico de Sullana pero es el caso que al ir a pedir información en mesa de partes de la DEPICAJ y a la SEINCRI  de Sullana  varias veces  es que el solicitante ha sido “paseado” de un lado a otro negándosele  la  información de dicha denuncia   y después de insistir por medio de un escrito pidiendo copia de la denuncia se me ha contestado que no tienen ninguna copia pues la denuncia y el  resultado de la investigación ha sido derivado a su despacho de Congresista y a pesar de mi último escrito presentado a su persona. hasta el presente día usted en forma y ruin  nos niega la información y por lo cual estamos reiterándole que se nos haga llegar dicha información de acceso público para ver que cobarde abogado hizo  dicha falsa denuncia.

 

Si decide seguir guardando un cobarde silencio nos veremos  en la obligación de interponer

contra su cobarde  persona una  Denuncia Constitucional por abuso de autoridad, ocultamiento de documento e infracción de la constitución por haber desviado la investigación de dicha denuncia hacia una entidad que no le correspondía investigar al denunciado,  sino que el correspondía al Ministerio Público, por ocultar dicha denuncia y el resultado de dicha  investigación pues ni siquiera la denuncia se encuentra registrada en la mesa de partes del Congreso    y  de no contestar este último escrito estaremos desenmascarándola como congresista cobarde y ruin que es en todos nuestros blogs anticorrupción por  haberse aprovechado del poder de su cargo que le da la acción para cometer actos arbitrarios y cobardes contra personas que están luchando contra la corrupción       

FUNDAMENTOS DE DERECHO

 PRIMERO: Derechos de Petición y de Acceso a la Información Pública.- De conformidad con lo establecido en el Artículo 2°, inciso 5° y 20°  de la Constitución Política del Perú, se garantiza el derecho de cualquier persona a solicitar sin expresión de causa la información que requiera y a recibirla de cualquier entidad pública y Toda persona tiene derecho a formular peticiones ante la Autoridad Competente;  la que esta obligada  a pronunciarse dentro del plazo  de Ley y y en caso de no responder se estará interponiendo la respectiva denuncia ante el Congreso pues Corresponde a la Comisión Permanente acusar ante el Congreso: al Presidente de la República; a los representantes a Congreso; a los Ministros de Estado; a los miembros del Tribunal Constitucional; a los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura; a los vocales de la Corte Suprema; a los fiscales supremos; al Defensor del Pueblo y al Contralor General  por infracción de la Constitución y por todo delito que cometan en el ejercicio de sus funciones y hasta cinco años después de que hayan cesado en éstas.

SEGUNDO: Texto Único Ordenado de la Ley N° 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública: Artículos 2°; 3°; 4°; 7°; 8°; 10°; 11° incisos a), b), c), d), g);y 14°.  

 

TERCERO: El Proceso Constitucional de Hábeas Data.- En armonía con lo ordenado en el Artículo 200°, inciso 3°, de la Carta Magna, procede la Proceso Constitucional de Hábeas Data frente a la violación del Derecho Constitucional de acceder a la información pública.

CUARTO:  El Codigo Penal vigente

Artículo 376°.- Abuso de Autoridad

El funcionario público que, abusando de sus atribuciones, comete u ordena, en perjuicio de alguien, un acto arbitrario cualquiera, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años.

Artículo 430° .- Supresión, destrucción y ocultamiento de documentos  

“El que suprime, destruye u oculta un documento, en todo o en parte de modo que pueda resultar perjuicio para otro, será reprimido con la pena señalada en los artículos 427º y 428º, según sea el caso.”

POR TANTO:

Señora Congresista ,  sírvase tener por presentado este escrito y resolver de acuerdo a Ley

Sullana, 08 de Junio   del 2013

 

----------------------------------------------------------

Q.F. HUMBERTO A. RODRÍGUEZ CERNA.

Director Ejecutivo de la Asociación Civil “Justicia sin Corrupción y Educación con Alimentación” y del “Frente Anticorrupción de Agraviados por el Poder Judicial y el Ministerio Publico” 

—————————————-

DR. FRANCISCO JAVIER PALACIOS YAMUNAQUE

ABOGADO    

SOLICITAN A CONGRESISTA TRÁNSFUGA Y EXTREMADAMENTE ABUSIVA, CORRUPTA E HIPÓCRITA ROSA MAVILA LEÓN QUE ENTREGUE COPIA DE MALICIOSA Y CALUMNIOSA DENUNCIA QUE TIENE ESCONDIDA EN SU DESPACHO

 La  publicación de esta SOLICITUD DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PUBLICA  se realiza en la “legítima defensa”  que tenemos los ciudadanos peruanos como  Derecho consagrado en el  articulo 2 inciso 23 de nuestra Constitución;  para defendernos  legalmente ante tanto abuso, vejamen y atropello y ante tanta agresión  ilegítima cometida por abogados y CONGRESISTAS  extremadamente corruptos y abusivos  que en  forma permanente y brutal violan en forma impune y flagrantemente de  manera sistemática y constante los más elementales  derechos y  principios constitucionales de los ciudadanos peruanos:

 SOLICITAN  A CONGRESISTA TRÁNSFUGA Y EXTREMADAMENTE ABUSIVA,  CORRUPTA E HIPÓCRITA ROSA MAVILA LEÓN   QUE ENTREGUE COPIA DE MALICIOSA Y CALUMNIOSA  DENUNCIA QUE TIENE ESCONDIDA  EN SU DESPACHO   

modelo de solicitud de acceso a la información publica   contra congresistas  extremadamente corruptos  para que los agraviados victimas de la corrupción judicial la puedan copiar y usar en casos parecidos                                             

SUMILLA: SOLICITUD DE ACCESO A LA    INFORMACIÓN PUBLICA

SRA ABOGADA ROSA MAVILA LEÓN

 CONGRESISTA   DE LA REPÚBLICA.

PLAZA BOLIVAR. AV. ABANCAY S/N, LIMA 1

MESA DE PARTES DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA

 

Humberto Armando RODRÍGUEZ CERNA, identificado con DNI N° 06506619,  Químico Farmacéutico, Director Ejecutivo de la Asociación Civil “Justicia sin corrupción y educación con alimentación” y del “Frente Anticorrupción de Agraviados por el Poder Judicial y el Ministerio Publico” con Domicilio procesal en la Calle Callao N° 714 – Sullana, a Usted digo:

Que, en uso de mi Derecho Constitucional de Petición y de Acceso a la Información Pública establecido en el Artículo 2°, incisos 5° y 20° de la Constitución Política del Perú y según el  Texto Único Ordenado de la Ley N° 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública,  acudo a su despacho     para solicitar   se me  haga llegar   por escrito en mi domicilio procesal señalado en Calle Callao 714 – Sullana   con copia a mis correos electrónicos  justiciasin_corrupcion@yahoo.com y justiciasincorrupcion@gmail.com, por radicar el solicitante fuera de la ciudad de Lima,   el informe correspondiente en donde se indique el número de Registro  en vuestro despacho de la  maliciosa denuncia interpuesta   contra  el  señor Humberto Armando Rodríguez Cerna, el nombre y apellido completo del denunciante o agraviado y nombre y apellido completo del abogado y Numero de Registro del Colegio de Abogados que denuncia, el tipo de delito que se ha denunciado, la razón del porque  dicha denuncia no se encuentra registrada en la mesa de partes del Congreso de la Republica, además  el informe escrito donde se me brinde el nombre y apellido de   quien recepcionó dicha denuncia en vuestro despacho y en donde se brinde la  razón de porque se envió dicha maliciosa denuncia   a la SEINCRI de Sullana   y no al Ministerio Publico para investigar los supuestos delitos del mencionado Sr.  Humberto Armando Rodríguez Cerna   y   del mismo modo para que me haga en mi domicilio procesal señalado en Calle Callao 714 – Sullana   con copia a mis correos electrónicos  justiciasin_corrupcion@yahoo.com y justiciasincorrupcion@gmail.com, por radicar el solicitante fuera de la ciudad de Lima,  la copia certificada de la maliciosa y fraudulenta  Denuncia y anexos  interpuesta   contra  el  señor Humberto Armando Rodríguez Cerna, el proveído o copia certificada de  oficio con el que fue enviado a la SEINCRI de Sullana y copia certificada del resultado de la investigación llevada en la SEINCRI pues esta institución policial me indica que todo el resultado de  la investigación que se realizó sin notificar a la persona del denunciado   se encuentra en su poder. 

 FUNDAMENTOS DE DERECHO:

PRIMERO: Derechos de Petición y de Acceso a la Información Pública.- De conformidad con lo establecido en el Artículo 2°, inciso 5° y 20°  de la Constitución Política del Perú, se garantiza el derecho de cualquier persona a solicitar sin expresión de causa la información que requiera y a recibirla de cualquier entidad pública y Toda persona tiene derecho a formular peticiones ante la Autoridad Competente;  la que esta obligada  a pronunciarse dentro del plazo  de Ley y y en caso de no responder se estará interponiendo la respectiva denuncia ante el Congreso pues Corresponde a la Comisión Permanente acusar ante el Congreso: al Presidente de la República; a los representantes a Congreso; a los Ministros de Estado; a los miembros del Tribunal Constitucional; a los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura; a los vocales de la Corte Suprema; a los fiscales supremos; al Defensor del Pueblo y al Contralor General  por infracción de la Constitución y por todo delito que cometan en el ejercicio de sus funciones y hasta cinco años después de que hayan cesado en éstas.

 SEGUNDO: Texto Único Ordenado de la Ley N° 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública: Artículos 2°; 3°; 4°; 7°; 8°; 10°; 11° incisos a), b), c), d), g);y 14°.  

TERCERO: El Proceso Constitucional de Hábeas Data.- En armonía con lo ordenado en el Artículo 200°, inciso 3°, de la Carta Magna, procede la Proceso Constitucional de Hábeas Data frente a la violación del Derecho Constitucional de acceder a la información pública.

 CUARTO:  El Codigo Penal vigente

Artículo 376°.- Abuso de Autoridad

El funcionario público que, abusando de sus atribuciones, comete u ordena, en perjuicio de alguien, un acto arbitrario cualquiera, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años.

 Artículo 430° .- Supresión, destrucción y ocultamiento de documentos  

“El que suprime, destruye u oculta un documento, en todo o en parte de modo que pueda resultar perjuicio para otro, será reprimido con la pena señalada en los artículos 427º y 428º, según sea el caso.”

 POR TANTO:

Señora Congresista ,  sírvase tener por presentado este escrito y resolver de acuerdo a Ley

Sullana, 08 de Mayo  del 2013

 

-----------------------------------

Q.F. HUMBERTO A. RODRÍGUEZ CERNA.

Director Ejecutivo de la Asociación Civil “Justicia sin Corrupción y Educación con Alimentación” y del “Frente Anticorrupción de Agraviados por el Poder Judicial y el Ministerio Publico”

----------------------------------------

DR. FRANCISCO JAVIER PALACIOS YAMUNAQUE

ABOGADO