DENUNCIAN GRAVE ACTO DE CORRUPCIÓN DE CORRUPTO EX SECRETARIO JUDICIAL MARCOS CONDE MELENDEZ

¡¡¡¡¡COMPATRIOTAS, CONOZCAN A SUS VERDADEROS ENEMIGOS:!!!!! LOS MALOS MAGISTRADOS, DEL MINISTERIO PUBLICO:   ARBITRARIOS, ABUSIVOS, PREVARICADORES, BRUTOS Y CORRUPTOS  RESPONSABLES DEL BRUTAL INCREMENTO DE LA CORRUPCION Y DEL SALVAJE INCREMENTO DE  LA DELINCUENCIA EN LA CIUDAD DE TRUJILLO.      

 

La Publicación de esta NOTA DE PRENSA  se realiza en la “legítima defensa” que tenemos los ciudadanos peruanos como Derecho consagrado en el articulo 2 inciso 23 de nuestra Constitución; para defendernos legalmente ante tanto abuso, vejamen y atropello y ante tanta agresión ilegítima cometida por abogados y magistrados  extremadamente arbitrarios,  corruptos y abusivos que en forma permanente y brutal violan en forma impune y flagrantemente de manera sistemática y constante los más elementales derechos y principios constitucionales de los ciudadanos peruanos

INTERPONEN QUEJA CONTRA ARBITRARIOS  Y ABUSIVOS  MAGISTRADOS  Y SOLICITAN MEDIDA CAUTELAR DE  SUSPENSIÓN PREVENTIVA Y SUS POSTERIORES DESTITUCIONES

 

 

 

EL Q.F. HUMBERTO ARMANDO RODRÍGUEZ CERNA, ensu calidad de  Gerente de la empresa Hostal David HA INTERPUESTO  QUEJA FUNCIONAL Y HA SOLICITADO  LA INMEDIATA MEDIDA CUATELAR DE  SUSPENSION PREVENTIVA CONTRA EL   ABUSIVO, PREVARICADOR Y

 ARBITRARIO MAGISTRADO MARCOS CONDE MELENDEZ EN SU ACTUACION   COMO JUEZ DEL  SEGUNDO    JUZGADO TRANSITORIO LABORAL  DE TRUJILLO al encontrarse incurso   en la comisión de Falta Grave, Flagrante Inconducta Funcional, Infracción a los Deberes Funcionales, Manifiesta Parcialización con la parte influyente, Negligencia Inexcusable,  Inobservancia de la Norma Procesal. Graves cargos  incurridos en el expediente principal   N° 5439  – 2010  (especialista Legal DIMELSA NATIVIDAD PONCE BARNET) que se sigue en el Segundo  JUZGADO TRANSITORIO LABORAL  DE TRUJILLO por una fraudulenta Demanda Laboral por supuestos beneficios sociales interpuesta por el malicioso catedrático de la Uladech Cesar Edmundo Tojas Urquiza Y ESTA SOLICITANDO  A LA JEFA DE LA OCMA  LA POSTERIOR Y URGENTE DESTITUCION DEL QUEJADO  MAGISTRADO POR SER UN VERDADERO PELIGRO PARA LOS LITIGANTES QUE ACUDEN A PODER JUDICIAL A BUSCAR JUSTICIA,  Y DEL MISMO HA INTERPUESTO  QUEJA CONTRA

MANUEL LUJAN TUPEZ EN SU ACTUACION COMO JEFE DE LA ODECMA DE LA CIUDAD DE TRUJILLO Y CONTRA ANA KARINA ARMAS CUEVA EN SU ACTUACION COMO MAGISTRADA CONTRALORA  DE LA UNIDAD DESCONCERTADA DE QUEJAS DE LA ODECMA DE LA LIBERTAD al encontrarse incursos   en la comisión de Falta Grave, Flagrante Inconducta Funcional, Infracción a los Deberes Funcionales, Manifiesta Parcialización con la parte influyente,Negligencia Inexcusable,  Inobservancia de la Norma Procesal. Graves cargos  incurridos en el expediente de queja    N° 154  – 2014  interpuesta contra la

arbitraria y abusiva magistrada Susan Liz Rodriguez Rodriguez en agravio de Humberto Armando Rodríguez Cerna que  se sigue en el Septimo  Juzgado de Paz Letrado  de Trujillo por una fraudulenta demanda de obligación de dar suma de dinero AL IMPEDIRLE  HASTA EL PRESENTE DIA PODER ACUDIR A LA OCMA EN  VIA  DE APELACION y por los argumentos que pasamos a  exponer :

 

 

 Que en el Segundo  JUZGADO TRANSITORIO LABORAL  DE TRUJILLO  se sigue  una fraudulenta Demanda Laboral por supuestos beneficios sociales interpuesta por el malicioso catedrático de la Uladech Cesar Edmundo Tojas Urquiza contra el Sr Humberto Armando Rodríguez  Cerna,  y otros en donde se han presentado  documentos falsificados además de haberse presentado documentación fraudulenta

Que al ingresar  al Link del búsqueda de expedientes judiciales y al buscar el mencionado expediente laboral 5439 -2010,  el demandado se ha percatado que se ha colgado la resolución Nº 26 de fecha 17 de Julio del 2014  en la que se resuelve: “TENGASE por admitida la comparecencia de la codemandada A. M CERNA PEREZ en el estado que se encuentre el presente proceso. TENGASE por señalado su domicilio procesal en el JR. AYACUCHO N° 455 – OFC. 105 – EDIFICIO JABARI, lugar donde se le harán llegar las resoluciones que expida el presente despacho, al primer y segundo otrosí TENGASE presente. Con respecto a se notifique válidamente NO HA LUGAR a lo solicitado; y siendo su estado PASEN los autos al Despacho del Señor Juez. CURSESE oficio la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa  a fin de informar que el personal se encuentra autorizado para la elaboración del dictamen pericial Grafotécnico. NOTIFIQUESE”

 Es el caso, que el quejado y denunciado Juez

 MARCOS CONDE MELENDEZ anteriormewnte conocido como secretario judicial corrupto  y ahora nombradojuez supernumerario porlamafia judicial que imprea en elpoder judicial en su apresurada resolución NO MOTIVA ABSOLUTAMENTE NADA DE NADA SOBRE  CUAL ES LA RAZÓN DE PORQUE RESUELVE: NO HA LUGAR a lo solicitado de que  se notifique válidamente LA DEMANDA a la parte demandada que ha purgado rebeldía, incurriendo en graves faltas de  infracción a los deberes funcionales, manifiesta parcialización con la parte influyente del proceso, negligencia inexcusable, inconducta funcional e inobservancia de la norma procesal, y además  en infracción constitucional y en grave Delito de Prevaricato y Abuso de autoridad y en  agravio de los demandados y el Estado; al haber contravenido los  artículos   3  y 5  del artículo 139  de la Constitución Política de Estado que prescriben sobre  La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional y la motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan y por lo cual ha sido denunciado penalmente  ante la Fiscalia Superior de la Oficina de Control Interno y  ante el Odecma  y el agraviado está subiendo a sus blogs anticorrupción dicha denuncia y queja para dar a conocer a los ciudadanos su ilegal conducta

Que al parecer el quejado juez ha llegado a un arreglo económico con la influyente parte demandante el catedrático de la Uladech Cesar Edmundo Tojas Urquiza  y a quien se le ha formalizado investigación preparatoria por el delito de  Fraude Procesal en agravo de la empresa Hostal David srl y por el delito de falsificación de firma en agravio  del gerente de la empresa Hostal David srl y siendo que a pesar de que la Fiscal ha solicitado la autorización respectiva para realizar la pericias gractotenica correspondiente para verificar la falsificación de documentos denunciados   el

quejado y denunciado juez MARCOS CONDE MELENDEZ cuyo hermano es el conocido ex procurador

ultacorrupto CARLOS CONDE MELENDEZ  QUIEN CAYO CON UN FAJO DE DINERO ESN US MANOS DESPUES DE COBRAR UNA COIMA,

http://elcomercio.pe/peru/lima/procurador-anticorrupcion-fue-detenido-cuando-recibia-coima-noticia-1328507

http://peru21.pe/actualidad/condenan-exprocurador-anticorrupcion-ucayali-coimero-2044973

http://www.diarioahora.pe/portal/noticias-ucayali/28-policiales/346-encarcelan-a-ex-procurador-conde-melendez

 se apura sospechosamente a ingresar apresuradamente el expediente laboral a su despacho en forma acelerada  sin resolver el escrito presentado  por la demandada A. M cerna Pérez donde purgaba su rebeldía  y por lo cual el abogado de la mencionada demandada ha tenido que hacer ver en forma airada a la secretaria judicial esa irregularidad  y por lo cual el quejado y denunciado juez ha tenido que resolver nuevamente en forma apresurada SIN  MOTIVAR ABSOLUTAMENTE NADA DE NADA SOBRE  CUAL ES LA RAZÓN DE PORQUE RESUELVIA: NO HA LUGAR a lo solicitado de que  se notifique válidamente LA DEMANDA a la parte demandada que habia  purgado rebeldía, y al pedirle al abogado la  copia   de la notificación de la resolución nos indica que por el apuro del Juez no ha firmado dicha resolución como se puede verificar con la copia que se adjunta que  esta no se encuentra firmada por el quejado y denunciado juez si no solamente por la secretaria judicial y con lo cual se puede verificar el apuro del denunciado juez en resolver la demanda a sabiendas que esta es totalmente fraudulenta

 Que la ilegal maniobra de la maliciosa  parte demandante y de su malicioso abogado de solicitar que el demandado Humberto Armando Rodriguez Cerna y A M Cerna Perez sean declarados rebelde por  no haber contestado la demanda al  no haber sido notificados  de acuerdo a ley como personas naturales con  dicha demanda y con  todos sus recaudos en sus domicilio reales ponen en evidencia la mala fe en su proceder de la parte demandante  y configura un abuso de derecho  por cuanto  la notificaciones tienen por objeto el poner en conocimiento de los interesados, el contenido de las resoluciones judiciales, las que solo producen efectos en virtud de haberse hecho con arreglo a Ley, pues al apreciarlo en contrario constituiría una contravención a las Normas que garantizan el debido proceso. y siendo lo grave que a pesar de qu l admeanda no ha sido notificada con la demanda estsa haciendo in esfuerso economico ha purgado  rebeldia pero el sr juez se niega a motivaR sus escritos y solo le declara no ha lugar

 la ley no ampara el ejercicio abusivo de derecho (Principio reconocido por el Articulo II del Título Preliminar  del Código Civil Y POR NUESTRA CARTA MAGNA en su artículo 103)

 el debido proceso debe entenderse como una manifestación del Estado que busca proteger al individuo frente a las actuaciones de las autoridades públicas, procurando en todo momento el respeto a las formas propias de cada juicio.. Así entonces, las situaciones de controversia que surjan de cualquier tipo de proceso, requieren de una regulación jurídica previa que limite los poderes del Estado y establezcan el respeto de los derechos y obligaciones de los sujetos procesales, de manera que ninguna actuación de las autoridades dependa de su propio arbitrio, sino que se encuentren sujetas a los procedimientos señalados en la ley o los reglamentos.

 el artículo   Artículo 139°: de nuestra  Carta consagra el Debido Proceso :  “Son principios y derechos  de la función jurisdiccional: Inciso 3 .- La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos….” y dispone que el debido proceso debe observarse en toda clase de actuaciones judiciales, ya sea en la vía penal o civil

 El debido proceso consiste en que los actos y actuaciones de las autoridades judiciales deben ajustarse no sólo al ordenamiento jurídico legal sino a los preceptos constitucionales. Se pretende garantizar el correcto ejercicio de la administración pública a través de la expedición de actos judiciales que no resulten arbitrarios y contrarios a los principios del Estado de derecho. Ello en virtud de que toda autoridad tiene sus competencias definidas dentro del ordenamiento jurídico y debe ejercer sus funciones con sujeción al principio de legalidad, a fin de que los derechos e intereses de los litigantes  cuenten con la garantía de defensa necesaria ante eventuales actuaciones abusivas, realizadas por fuera de los mandatos constitucionales y legales

 El debido proceso constituye una garantía infranqueable para todo acto en el que se pretenda –legítimamente- ejercer  en la vía penal o civil. Constituye un límite al abuso del poder y con mayor razón, se considera un principio rector de la actuación jurisdiccional del Estado y no sólo es una obligación exigida en la vía penal sino que en la vía civil.

  Que  la Ley Orgánica del Poder Judicial en su articulo 7, determina la tutela jurisdiccional y el debido proceso, instituciones jurídicas que no han sido tomados en cuenta por la anterior Sra. Juez   y que ha infringido abiertamente  la ley y  las normas procesales vigentes afectándose  el debido proceso que  es la Institución del Derecho Constitucional Procesal que identifica los principios y presupuestos procesales mínimos que debe reunir todo proceso judicial jurisdiccional para asegurar al justiciable la certeza, justicia y legitimidad de su resultado

 En tal sentido ante el  recorte evidente de los  derechos constitucionales de la parte  demandada  al debido proceso como garantía genérica  es que SEHA INTERPUESTO LA  QUEJA FUNCIONAL Y SEHA  SOLICITADO  LA INMEDIATA MEDIDA CUATELAR DE  SUSPENSION PREVENTIVA CONTRA EL

ABUSIVO, ARBITRARIO Y PREVARICADOR MAGISTRADO MARCOS CONDE MELENDEZ EN SU ACTUACION   COMO JUEZ DEL  SEGUNDO    JUZGADO TRANSITORIO LABORAL  DE TRUJILLO al encontrarse incurso   en la comisión de Falta Grave, Flagrante Inconducta Funcional, Infracción a los Deberes Funcionales, Manifiesta Parcialización con la parte influyente, Negligencia Inexcusable,  Inobservancia de la Norma Procesal. Graves cargos  incurridos en el expediente principal   N° 5439  – 2010  (especialista Legal DIMELSA NATIVIDAD PONCE BARNET) que se sigue en el Segundo Juzgado JUZGADO TRANSITORIO LABORAL  DE TRUJILLO por una fraudulenta Demanda Laboral por supuestos beneficios sociales interpuesta por el malicioso catedrático de la Uladech Cesar Edmundo Tojas Urquiza Y SE  HA SOLICITADO  AL JEFE DE LA OCMA  LA POSTERIOR Y URGENTE DESTITUCION DEL QUEJADO  MAGISTRADO POR SER UN VERDADERO PELIGRO PARA LOS LITIGANTES QUE ACUDEN A PODER JUDICIAL A BUSCAR JUSTICIA,  Y DEL MISMO SE HA INTERPUESTO  QUEJA CONTRA

MANUEL LUJAN TUPEZ EN SU ACTUACION COMO JEFE DE LA ODECMA DE LA CIUDAD DE TRUJILLO Y CONTRA ANA KARINA ARMAS CUEVA EN SU ACTUACION COMO MAGISTRADA CONTRALORA  DE LA UNIDAD DESCONCERTADA DE QUEJAS DE LA ODECMA DE LA LIBERTAD al encontrarse incursos   en la comisión de Falta Grave, Flagrante Inconducta Funcional, Infracción a los Deberes Funcionales, Manifiesta Parcialización con la parte influyente, Negligencia Inexcusable,  Inobservancia de la Norma Procesal. Graves cargos  incurridos en el expediente de queja    N° 154  – 2014  interpuesta contra la arbitraria y abusiva magistrada Susan Liz Rodriguez Rodriguez en agravio de Humberto Armando Rodriguez Cerna que  se sigue en el Septimo  Juzgado de Paz Letrado  de Trujillo por una fraudulenta demanda de obligación de dar suma de dinero dinero AL IMPEDIRNOS HASTA EL PRESENTE DIA PODER ACUDIR A LA OCMA EN  VIA  DE APELACIÓN

Q.F. HUMBERTO ARMANDO RODRIGUEZ CERNA 

DNI N° 06506619